该部分款项。根据我投保的《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》的约定，我投保了20万元的商业第三者责任险和6万元的交强险，责任限额为： 现保险公司拒绝理赔，故起诉要求太平保险公司支付赔偿金共计x.34元，并判令被告承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称，张某在这次交通事故中达成的调解协议 ...

中，保险公司与云x号货车已确立第三者责任保险关系，交通事故在保险期间发生，保险公司有义务就该事故承担最高理赔限额即5万元范围内的有限赔偿责任。至于第三 人参加诉讼并承担相应责任。同是，中国保监会也发文要求各地商业保险公司用原三者险执行我国《道路交通安全法》强制三者险的规定，从而实现顺利过渡。本案为该种 ...

x号货车在被告人保南阳公司投保了交强险及商业险。商业第三者责任险赔偿限额为20万元，不计免赔率。对本次交通事故，无责车方应承担3万元的无责赔偿 死亡所造成的经济损失承担保险理赔责任，对保险理赔不足的部分，由被告王某及被告南阳市威马运输有限公司负责赔偿。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失的诉讼 ...

、只同意在本案处理交强险范围内的赔偿，商业保险与本案系不同的法律关系，不应一并处理，且约定了保险公司享有200元的绝对免赔额；2、原告主张 损失的诉讼请求，根据最高人民法院（2008）民一初字第X号《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》的意见，精神损害赔偿 ...

就理赔数额达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付保险理赔款损失485116.13元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：本案不属于道路交通事故 在投保的险别中明确的约定了商业保险和交强险，第三者责任保险中原告承担全责，合同中第5条明确约定，道路交通事故才适用，本案不属于道路交通事故 ...

和商业险，在本案中不应审理商业险。依据商业保险条款，诉讼费、鉴某、精神损害赔偿金不属于商业险理赔范围。 经审理查明，2011年1月25日18时 损失，被告太平洋财险开封中心支公司、人民财险开封市分公司某当分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三责险责任限额内予以赔偿，超出某险限额部分，由被告蒋 ...

，原告严某某、胡某、柴某工资表、第二被告提供的机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆商业保险单、投保单及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民 500元，向第四原告赔偿经济损失600元。 二、由第二被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向第一原告赔偿财产损失2000元，向第二原告赔偿医疗费用（ ...

渭南市某某名下。2011年4月15日渭南市某某代原告在被告公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任险（限额x元）。2011年5月14日原告雇佣司机 2011年5月14日发生交通事故亦无异议，对原告提供的二组证据真实性均无异议。原告向被告索赔，被告同意在二份保险范围内进行理赔。其要求赔偿的住院 ...

。 委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。（特别授权） 被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平洋财险襄樊支公司），住某地：湖北省襄阳市X 抚慰金不在商业险理赔范围，且该被告已赔付x.5元，请求依法判决。该被告为证明其主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份 ...

某甲、李某乙诉被告冯某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法 股份有限公司信阳市中心支公司在被告冯某的这人范围内按照商业保险合同的约定直接向原告李某乙支付商业三者险理赔款。原告李某乙承担30%即4896元，由 ...