是侵权实施人，但是宋XX驾车造成两死一伤的重大交通事故，事故发生后弃车逃逸，已构成刑事犯罪，应受到刑事制裁，答辩人在2008年7月21日已向公安机关 偿部分或全部费用，本案中，宋XX是在执行职务中发生交通事故，由此引起的赔偿责任理应由车主即二上诉人承担，因此我方起诉二上诉人为赔偿主体是完全正确的，本案 ...

原告赔偿保险金。 被告财保仙游支公司辩称，对本起交通事故发生的事实与责任认定没有异议，但原告要求财保仙游支公司承担连带责任没有法律依据，最多按照法律规定和保险合同 应按农村居民标准计算；本起交通事故的肇事司机许江铧负全部责任，正在羁押当中，原告的精神损害已通过许江铧的刑事处罚得到救济，故原告诉请的精神 ...

发生交通事故前已经被盗，该肇事车辆已实际脱离上诉人的控制，上诉人不应对本案交通事故承担任何赔偿责任。 陈某丙、陈某己、陈某丁、陈某戊、陈某庚答辩 被盗属刑事案件，本案应中止审理，待刑事案件审理终结后再行判决。 本院认为，上诉人董某甲和董某乙称肇事车辆在发生交通事故前已经被盗，但并未举证证明公安机关对此 ...

。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。周某由于重大过失，发生交通事故，致使杨某某因伤致残，严重侵害了杨某某的 ，故其要求被告赔偿误工费2592元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题》的批复：“对于 ...

为支持其主张，被告共同提供如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明保险公司应在限额内赔偿。 2、刑事判决书一份，证明被告已经支付x元丧葬费。 限额为x元。 为支持其主张第三人提供机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险限额为x元，并且不承担案件诉讼费用。 二被告对二原告提供证据1无异议 ...

交通事故现场进行了勘查，现场未见到发生交通事故的摩托车。4、2007年8月27日，郑州市公安局刑事科学技术研究所作出公（郑）鉴（法医）字[2007]X号法医学鉴定书 该车外出，其行为亦有过错，故原告应当对其损失承担次要责任。公民享有生命健康权，吴某然因交通事故受伤后经抢救无效死亡，原告作为吴某然的父母 ...

因此原判以城镇标准计算被害人贾某龙的死亡赔偿金并无不妥。第二，关于乔某某是否具有劳动能力的问题，经查，由附带民事诉讼原告人乔某某所在的村民委员会出具 。 本院认为，原审被告人徐某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任并应当赔偿附带民事诉讼原告人 ...

的保险期限的认定是否正确；（2）原审对保险公司理赔数额的确定是否正确。 二审中，上诉人永安财保信阳公司提供了一份机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款[2006]X号）。该条款第八条第二款“…，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”属于保险责任范围之内 ...

人何志伟、乘车人罗某某在此次交通事故中不负责任。该起交通事故造成原告的车辆损失和车上货物损失，经江西省交通警察总队直属五支队第一大队委托江西省价格 确实充分，适用法律得当，停车费、鉴定费、勘验费没有超出法律规定。关于交通事故的主体承担最高人民法院明文有规定。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的 ...

一致，本院依法予以确认。 总结双方诉辩主张，本案争议的焦点是：本案诉讼时效是否已过。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，交通事故发生于2001年5月4日,车损认证费某生于2001年 ...