上翁某某的签名系平安保险徐州支公司保险业务员代签，不能视为已将免责条款明确告知翁某某，故对于平安保险徐州支公司的辩称不予支持。该院依照《中华人民 的情况下发生交通事故，按照保险合同的约定，应当免除上诉人平安保险徐州支公司的保险责任。原审法院以上诉人平安保险徐州支公司未尽告知义务，从而认定免责条款无效， ...

、理赔通知书等单据上加盖了原告单位印章，当时被告并未告知原告具体的理赔数额。后被告经核算后认为按照交通事故责任强制保险，该公司应赔付死亡赔偿金11万元， 法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 ...

本案，被上诉人的驾驶员葛松涛在本次事故中负次要责任，那么根据合同的约定应当扣减5％的免赔率，但原审完全混淆了免责条款与约定条款，把约定条款视为免除 不是免责是什么，而且上诉人也没有证据证明就此免责事项条款向答辩人做出明确说明告知。所以，原审法院认定正确。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：一 ...

平谷支公司则不同意赔偿，但人保平谷支公司并未举证证明自己就免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务。 一审法院另查明二：人保平谷支公司在计算 ，并且该规定不属免责条款，双方应当谨慎遵守履行。平谷环卫处称人保平谷支公司没有在伤者医疗费用的核定上下功夫，属于对机动车交通事故强制保险不甚了解造成 ...

X号路段时，摩托车驶离路面，摔倒至路外，造成王某受伤，张江涛死亡的重大交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，张江涛酒后驾车，是造成本起交通事故的 ，被告也没有出示有关向投保人对免责条款进行明确说明的证据。虽然被保险人张江涛酒后驾车属于免责的情形，但因被告未明确说明，该条款不产生效力。根据《中华人民 ...

事故形成的原因为投保车辆驾驶员上道路行驶机动车未实行右侧通行原则且发生交通事故后未停车保护现场、抢救伤员，并以违反右侧通行和逃逸为依据认定投保车辆负 效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林 ...

原告在与我公司签订保险单时，我公司已履行某免责条款告知义务，并将保险条款粘贴在保险单背后，原告应当知道免责条款的内容，且原告已签字同意。 经审理查明， 对免除其责任的条款履行某明确说明义务。因此，机动车第三者责任保险条款中上述条款，不产生效力。原告谭某与案外人皮某某、柳某某发生了交通事故，原告谭某依据 ...

合同中约定发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责任赔偿。就该免责条款中保财险漯河分公司 本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订保险之前，已经明确告知责任、义务及相关免责条款，而车辆未通过年审是该保险条款中免予赔偿的事由，所以根据免责 ...

责任认定，何龙负此次事故的主要责任。 庭审中证人孙清珍称，林某购买该保险时，作为业务员的孙清珍并未向其告知保险公司的免责条款，但2010年8月 第十八条就保险公司对免责条款的提示说明义务规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

本案所涉的机动车交通事故责任强制保险单中对合同争议解决的方式虽约定为“提交仲裁委员会”，但上诉人并不能证明其在被上诉人投保交强险时已履行了明确的告知义务，且在 一般的商业保险，《强制保险条款》第十条免责条款中规定的免责情形并不包括无证驾驶的情形，朱某无证驾驶被保险机动车辆发生交通事故，不属于《道交法》 ...