江南支公司辩称：1、被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；2、原告诉请的项目存在不合理和没有充分证据证明的情况；3、交警部门事故 的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时某2、本案的事故责任及民事赔偿责任比例应如何划分3、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据本案的各赔偿 ...

部门根据现场勘查，认定被告朱某应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即对于超出保险限额 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告周某乙施救和停车费68元； 四、被告中国太平洋财产保险 ...

；精神损害抚慰金酌定为30,000元。 本院认为，本纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故责任划分主要焦点有二点： 一、受害人陈某甲华占道行驶是违章 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人有 ...

对其证明力予以确认。对原告方提交的第X组证据，被告开源公司认为该事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能证实原告主张，本院经审查认为该交通 人）在其人身所承保（或者所应投保）的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，即赔偿三原告死亡伤残费用110000元、医疗费用10000元，合计120000 ...

的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元。根据事故责任划分，因胡某负事故的主要责任，故胡某对因该车发生交某事故给夏某、周某 某为5294.8元(16518元÷365/天×117天)；5、护理费按上一年度湖南省居民服务和其他服务业年平均工资24148元的标准，结合鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法 ...

：赔偿标准的各项费用计算过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。保险公司不应赔偿诉讼费和鉴定费，精神损害抚慰金不应得到支持。 被告秦XX未到庭发表辩论意见。 本案经 认为，本案争议的焦点在于，1、原告李某X受伤后是否应按城镇居民标准赔偿2、本次交通事故发生后的责任承担如何划分关于原告李某X受伤后的赔偿标准 ...

认定合法有据，原审法院予以认定。原审法院划分此交通事故的赔偿责任为：张某负50％责任，雷柳页负50％责任。原审法院依法认定孙某丙、孙某丁 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定了道路交通事故 ...

对于超过责任限额的损失应由事故当事人按交通事故中过错责任大小承担赔偿责任。南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任划分恰当，本院予以认定。被告刘某丁驾驶 第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条 ...

某与被告株洲市某物流公司、侯某、中国某保险公司株洲中心支公司、雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某的委托 第某者责任险，请法院依法核实并公正判决。 被告侯某辩称，对本案的事故经过及责任划分均无异议，原告诉请维修费用过高，应予以重新鉴定，请法院依法判决。 ...

数额内予以扣减；营养费没有依据不同意支付；原告与被告周××的事故责任应按80%、20%划分。 被告周××辩称：同意被告南宁××公司的答辩意见，此外被告周××不 ，造成原告的损失不能在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内得到赔偿，其应当在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告的损失。在事故 ...