鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）。其与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告 》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十 ...

主要是针对赵某的医疗费、被扶养人生活费及鉴定费应否理赔和如何理赔问题。本院对上述争议问题作如下评述： 第一，关于医疗费。被上诉人赵某在本案中所请求 承担。天安保险焦作公司对此的上诉意见，本院予以支持。 综上所述，本案系道路交通事故所引起的人身损害赔偿案件，涉及本案的损害赔偿因投保交强险和第三者责任险， ...

内对受害人承担的是一种过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过程程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告田某车辆损坏的豫 交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿 ...

本院予以采纳。 一、关于本案责任比例和责任主体问题。交强险是国家为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿、促进道路交通安全而以法律的形式强制推行某保险制度 ，分散机动车运行某来的风险，体现强制保险的社会属性，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在 ...

容支公司）因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2011）华民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员 某赔偿的部分自愿予以放弃，原审法院已依法裁定予以准许。 原审法院审理认为，本案当事人争议的焦点是李某的经济损失额如何确认和本案民事责任如何承担的问题 ...

本院以下证据：机动车交通事故责任强制保某条款1份，证明保某责任范围、保某赔偿的相关规定。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何承担2、 机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保 ...

对株洲县公安局交通警察大队认定的主次责任没有异议，本院予以采信，但对事故造成损失的赔偿问题存在两个主要争执焦点：焦点一，金某认为自己已由农村X镇人口，应 事实不存在。有关最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中所涉及的对象是长期在城市经商、居住，其经常 ...

对此次交通事故的发生并无过错，所以，被告黎某对此交通事故不承担责任，因此，请求法院驳回原告关于对被告黎某的诉讼请求。 被告唐某、黎某没有为其辩解提供 采信。 一、关于被告之间如何分担赔偿责任问题。被告黎某虽是被告唐某驾驶的桂x号车辆的所有权人，但根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定本案交通事故是 ...

对此次交通事故的发生并无过错，所以，被告黎某对此交通事故不承担责任，因此，请求法院驳回原告关于对被告黎某的诉讼请求。 被告唐某、黎某没有为其辩解提供 采信。 一、关于被告之间如何分担赔偿责任问题。被告黎某虽是被告唐某驾驶的桂x号车辆的所有权人，但根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定本案交通事故是 ...

。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告蒋某的 ...