在被告公司购买车辆，梁冠累系被告侯某某雇佣的司机，该起事故应该有梁冠累和被告侯某某承担赔偿责任。肇事车辆豫x在本案被告保险公司投有交强险和三 强险，且事故发生在保险期间之内。 本院认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。梁冠累驾驶机动车遇行人未 ...

共计x.61元。 被告李某乙、李某丙辩称：李某丙不是肇事司机，货车由李某乙雇佣司机李某东驾驶，李某丙不应成为本案被告；事故系因李某 、住院病历等主要证据和本院庭审笔录证实。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字〔2010〕第x号道路交通事故认定书，内容具体，责任划分明确，该认定书本院 ...

治疗住院32天，花去医疗费达6万余元。被告李某丙承担赔偿责任外，被告裴某己所驾肇事车辆的车主杨某某也应承担赔偿责任，同时因被告李某庚的肇事车辆在中华联合 清楚，证据充分。本院对南乐县公安局交巡警大队作出的交通事故认定书中对被告李某丙、裴某己，原告张某甲的责任划分予以采信，对被告李某庚的责任划分不予采信 ...

因被告曹某系被告高某某雇佣的司机，其赔偿责任应由被告高某某（即雇主）承担。被告高某某系肇事车辆豫x客车的实际车主，万里南阳分公司为该车辆的 %的责任，并无明显不当，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的交通事故认定书，认定适当，程序合法，本院予以认定。被告姜某作为肇事车辆豫x号车的车主，因在交通事故中造成了受害人王某兵死亡的后果，且在事故中负有同等 应在交强险范围内支付，不符合交强险保险条款的精神，本院不予支持，经责任划分后被抚养人生活补助费赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，综上 ...

份，证明原告的身份及与庞XX的关系；2、事故认定书一份，证明本案事故的双方责任划分情况；3、庞XX火化证明一份，证明庞XX在本案事故中死亡并已火化的 内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆豫D－x号宇通牌大型 ...

关系。被告侯某某作为肇事司机与豫x号解放货车的实际车主，应当赔偿原告林某x%的损失，被告新乡市新运交通运输有限公司应当承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于 原判，依法改判，支持林某某原审诉讼请求。理由是：一审法院划分责任不对，新运公司应承担本案的全部责任，新运公司是行车证上记载的车辆所有权人，新运 ...

登记车辆所有人是鑫源公司，实际车主是刘某某，李某启是被告刘某某的雇佣司机。李某华死亡后，在新蔡某人民法院审理李某启交通肇事犯罪案件中，原告依法向新蔡 号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，应予以确认。本案被告刘某某雇佣李某启为其驾驶拖拉机拉运货物，李某启在所从事的 ...

卿卿驾驶大客车违章占道超车，不注意安全行车而造成了事故的发生，结合交警的责任划分，本案按照一九的比例分担本案的事故损失较为公平。被告欧阳卿卿是被告汽运 行为，被告汽运公司是肇事车辆赣x号大型客车的车主，本案的赔偿责任应当由被告汽运公司承担。由于被告汽运公司向被告大地财保投保了机动车交强险和商业保险，其 ...

，转运费19089元。 还查明，被告李某乙系被告陈某雇佣的司机，其驾驶的豫x重型半挂牵引车登记车主为被告安阳运输公司。冀x挂重型平板半挂车的登记车主为 负担主要责任，聂某某负担次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据被告李某乙和聂某某在本次交通事故中过错程度及对损害后果产生的作用，本院 ...