，足以证明上述案件事实。 本院认为：宁陵县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，依据的证据材料客观真实，责任划分符合法律规定，予以确认。被告人王某在傍晚 不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二某第一款第一项，《中华 ...

软组织挫伤及门牙脱落，其损伤表现为钝性损伤，符合交通事故致伤特点。” 本案的肇事车车主被告某某为肇事车辆在某某股份有限公司湖南分公司购买了强制保险，其 ，两项共计51214.5元。剩余部分47271.08元，按照双方在事故中的责任划分由被告某某承担70%，即33089.76元，此款扣除10%的超速免赔 ...

。请求撤销原判，改判驳回吴某对安邦保险支公司的全部诉讼请求。 吴某答辩称，肇事车辆在保险公司办理了交某险，保险公司应当赔偿。 陈某答辩称，一审判决 充分，安邦保险支公司认为证据不足的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，但适用法律部分有误，处理欠妥，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，被告黄某丁驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定其负事故的主要责任，故应承担与其过错程度相适应的民事赔偿责任。被告黄某戊作为肇事车辆的车主，对该 相关证据。 本案双方当事人的争议焦点是：1、原、被告在本次事故中的民事责任如何划分2、原告请求的各项损失有何依据如何计算 经审理查明：2011年10月24 ...

自己无责的认知，根本没有逃避法律责任的主观，不是交通肇事逃逸，人民法院应当对交通事故责任认定书进行审查，实事求是作出新的责任划分，驳回原告的诉讼请求。 被告向 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和 ...

王某，肇事车辆的司机是樊某。樊某在交通事故中是主要责任，任××是次要责任，张某无责任。此事故造成原告损失95648元，按照责任划分，被告应承担 平陆公司投保有交强险，保险人应在交强险限额内直接向原告赔偿。 本次交通事故给原告造成的经济损失包括：医疗费4238.87元；误某6504.75元（15930元 ...

责任认定程序合法，责任划分适当，双方又无异议，本院予以认定。被告遂平县公交公司应对原告马某因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫x号客车 投有交强险和商业第三者责任险，根据有关法律规定，应由保险公司在保险责任限额内向受害人进行赔偿。马某的医疗费58760.17元属实应认定。误工费5523.73 ...

事实经过和责任划分。 证据二、火某、死亡医学证明、户口注销证明。证明胡某某因该交通事故死亡。 证据三、机动车交通事故责任强制保险单。证明该肇事车辆已 及责任认定我公司无异议，我公司愿意在承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司未针对其辩称意见提交相应的证据 ...

无异议，但认为保单是复印件需庭后核实保单真实性。5、被告肇事车辆的行驶证和驾驶证。证明被告肇事车辆手续合法，符合上路行驶条件。被告郑某、生命人寿公司无 其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案某通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告虽是农村户口，但在城市居住工某 ...

南宁市货物销售统一发票，证明肇事车辆的车主及该车的价值；4、道路交某事故认定书，证明受害人即原告在事故中所受的伤害及本次事故的责任划分；5、事故车辆 。前述本院支持的数额为1837.2元，该笔损失由被告向原告承担50%的赔偿责任，即918.6元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...