赔偿原告误工费3000元。 原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2009年6月13日人民调解协议书一份，用于证明原、被告现是合伙关系并经村调解员 的出庭证言，本院予以采信。 依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：1995年，原告与三被告四人曾与他人共五人合伙购买建筑 ...

台勾机、六台大切机。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下： 一、原、被告双方自愿解除合伙关系，原、被告之前 合计人民币x元，被告自愿负担。 上述协议内容已经双方当事人签字认可，且符合法律规定，本院依法予以确认。 审判长谢兵辉 审判员潘莉 人民陪审员周光荣 二00九年八月 ...

及四抵，最后，梁某某一方以丈夫莫某甲为代表，另一方以莫某乙为代表在人民调解协议上签名，梁某某当时一直在场，均未表示反对，直到协议签订后 合计100元，由梁某某负担。 五、上述调解协议双方签字即生效。 上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书与调解协议具有同等法律效力。 审判长丁贤 审判员徐 ...

奉贤沈陆卫生用品厂名义向上海仲裁委员会提起仲裁，经调解后达成协议，上海仲裁委员会根据双方的调解协议，作出裁决书，裁决上海贤华(集团)有限公司支付上海奉贤沈 。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

哪一方造成后果，一切自负。 原告杨某甲起诉认为1997年的调解协议侵害了原告的合法权益，请求确认调解协议无效，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某丙辩称 相同。 本院认为，合同的效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，具有下列情形之一的，合同无效：（一 ...

调解协议，但事后，蒋某乙从其所向规划部门出具的报告批文上得知原调解协议确认“正丰和”铺屋宅基地除赠送给蒋某甲部分外，所剩部分均为修 宁少军 审判员欧阳叙富 二○一二年四月十六日 书记员申书琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形 ...

纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长、审判员蒋翠霞和人民陪审员艾小云参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告唐XX、奉某诉称： 调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长谭胡林 审判员蒋翠霞 人民陪审员艾小云 二0一一 ...

38750元； 二、2011年9月15日签订的《磷矿石联合开发协议书》自本调解协议生效起作废。 案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费410元 协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长高勇 人民陪审员张继超 人民陪审员石逢勇 二0一二年三月 ...

汉中市X区法律服务所法律工作者。 原告邸某、蒋某、丁某与被告邸某x所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某、蒋 房屋产权，致使原告维护房屋无法进行，双方发生纠纷，经三村村委会两次调解，均未达成调解协议。故原告诉来本院，请求人民法院确定其房屋的所有权。本院受理后，庭审 ...

： 申请人邓某与申请人宋某因生命权、身某、健康权纠纷于2012年4月4日经三星镇人民调解委员会达成调解协议，并于2012年5月8日向本院申请司法确认。在 ，邓某、宋某于2012年5月16日向本院撤回司法确认申请，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，本院予以准许 ...