原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份 ...

保证金100000元。 诉讼中，承润公司提出对2007年12月10日的会议纪要添加内容有异议，认为系盛和公司项目经理韩XX擅自添加，不予认可。同时认为 成立，工程质量应视为合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， ...

本院确定本案的争议焦点是：北京金汇公司（天津投资公司）诉求的事实、依据是否成立，其请求应否予以支持。 围绕争议焦点，北京金汇公司（天津投资公司）为 金汇公司（天津投资公司）质某称，对会议纪要的真实性无异议，但不具有合法性，对我方没有效力；房地产抵押符合法律规定，合法有效，按照规定我方作为第一个抵押登记 ...

局说明，证明征地批复含龙玉路部分土地；9、龙港区政府2009年第28期会议纪要，证明龙港区X区城建局对龙玉路的动迁工作；10、龙玉路拆迁 许可证》)，证明申请拆迁程序合法及颁发《房屋拆迁许可证》具有法律效力。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、房屋所有权证， ...

由荣佳公司、中铁公司和益新公司授权委托代表签字后即视同公司盖章批准，并产生法律效力。该协议书由荣佳公司、中铁公司和胡国庆的授权委托代表签字，并有市 进账单(复印件)。 中铁公司质证称，其未参加该会议，荣佳公司也未提交该会议纪要的原件，故对会议纪要的真实性有异议，而且80万元款项与其无关，不应从其工程款 ...

审批机关批准，依法不具有法律效力，更不能成为证明上诉人是该校“合伙人”证据链条中的一环。⑥、所谓2004年4月2日《东升双语学校议事会纪要》，依法不应当认定 严重违背民诉法的规定，故不能作为本案定案依据；二是即使有此《纪要》，其内容是“会议一致同意永威集团接收东升双语学校”为前提，既然后来永威集团没有 ...

2008）固刑初字第X号刑事判决，同年6月26日宣判，该判决已发生法律效力。 固始县人民检察院以固检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人赵某某、郑 林地，做成年度设计说明书及图册，报县退耕还林领导小组审定并形成会议纪要，研究作业说明书上的地块是否可以纳入退耕还林项目。审定结束后，县政府以报告的形式报 ...

；2、已付工程款数额；3、工程款的利息；4、五被告是否应负连带责任。 针对争议的焦点，原告提供的证据有：第一组：1、《土方工程施工合同》；2、《 第一组证据总结的证明内容，但洛阳分公司的主张缺乏施工资料来证明，会议纪要是单方制作的，不具有任何证明效力，在原告提交的证据中已说过，其他证据缺乏事实依据，不 ...

审查终结。 再审申请人申请再审称：1、二审依据的“会议纪要”和证人证言都是被申请人提供的伪证和利害关系证据，没有法律效力，不能作为定案依据。2、被申请人在 被申请人邢某某的名下，这是本案双方均认可的事实。本案的关键问题是该车是否是再审申请人奖励被申请人的该车所有权归谁所有从卷中的相关证据证明，该车发票 ...

原告工程资料。 证据指向：焦作新苑房地产开发公司招标时对工程施工内容的要求。 会议记录 该证据来自焦作荣晟建设公司工程资料。 证据指向： 焦作荣晟建设公司与焦作 、真实性，没有法律效力。 六、对焦作新苑房地产开发公司第六号证据通知的质证意见： 1、对其真实性、合法性没有异议。 2、对其证据指向有异议。 ...