。 以上事实有《标函接纳书》、《总承包合同协议书及合同条件细则》、会议纪要、外来函件、综合审计报告、庭审笔录、调查令等证据予以证实。 审理中， 所涉合同成立于《中华人民共和国合同法》实施以前，本案纠纷应适用该法实施以前发生法律效力的法律。 二、俊和公司主张欠付工程款问题。 现审计部门审定双方工程总造价 ...

辞去公职的当事人为李某萍，而非谢某某。 6、关于集团公司设立律师事务所及法律事务部方案、四川省投资集团有限责任公司改组政策法规室成立律师事务所方案，证明了川投 情况。 本院认为，(一)关于川投集团收购高定所的效力认定 2002年1月14日，川投集团以会议纪要的方式通过一项决定，即川投集团同意出资100 ...

代理人：常某乙，该公司司法科工作人员。 委托代理人：赵传鑫，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：河南省济源开关总厂。 法定代表人：张某某，该厂厂长。 委托 利息；“三金”问题，双方在1998年11月3日关于往来未处理帐务协商处理会议纪要中约定是由开关总厂负责管理使用，故“三金”款项锦电公司亦应支付 ...

。在有关水上乐园投资情况中，该所叙述如下：根据水上乐园2001年1月11日的股东会会议纪要，拟变更水上乐园公司注册资本为（略）.50元，其中，卓晟公司应出资 规定，应认定《合作投资协议书》未生效。这种已成立未生效的协议，对外不发生法律效力，原、被告不能据以确定在水上乐园的股东地位，但是，这种合同对双方 ...

作出琼府办（１９８５）８１号《关于转发＜处理西流农场与先光乡土地纠纷工作会议纪要＞的通知》（以下简称琼府办８１号通知），下发给临高、儋县人民政府 补偿款，农垦局也已经按照文件要求支付给临高县政府财政局，琼府办８１号通知已经实际发生法律效力。因此，省政府以作出琼府办８１号通知未通知先光村参加、未送达给先 ...

关于惠民农贸市场建设工程劳务工资纠纷协调会，形成会议纪要为：被告重庆某公司于2010年1月6日前汇款500万元至重庆市X区惠民法律服务所（以下简称“惠民法律 内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院 ...

是对原合同的补充协议，与原合同一样具有法律效力，双方应当履行。上诉人未要求被上诉人按补充协议补足林某，而要求解除合同，返还合同价款并赔偿损失，明显与《林某林某流转协商会议纪要》的约定不符。黄某在《林某林某流转协商会议纪要》上书写的文字是针对“上思空地” ...

，其真实意思指向的对象应该是“郝X”，且对双方劳动关系产生法律效力的是仲裁调解书，而非会议纪要。根据市劳仲调字（1995）第X号仲裁调解书，原 于1995年7月7日解除，原告按调解书约定领取了补偿金，该调解书与裁决书具有同等法律效力。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向 ...

新郑市水务局作为当地的水利部门，对该区域的土地和附属物进行管理和使用。 没有任何法律文书证明原千户寨乡政府对该土地有所有权的使用权，所以原千户寨乡政府 内容及新政会纪（2005）X号《新郑市人民政府关于青岗庙水库移交遗留问题----》会议纪要确定的：“千户寨乡人民政府要尽最大努力协调青岗庙水库管理用房 ...

。 另查明，2007年7月11日，平顶山市X区人民政府工农关系协调办公室[2007]X号会议纪要，内容为2007年7月ll日下午，由新华区政府工农关系协调办主任某 40%的责任某错误的。办事处不是人口管理登记机关，其所出具的证明没有法律效力。且（2009）豫科咨鉴字第X号司法鉴定和补充鉴定已经认可五某 ...