对8月15日和9月9日调取的病历一比对，就可以证明被告涂改伪造，该证据已无法证明被告的诊疗行为是符合常理的。对于《病危告知书》法律上规定 x元合计x.67元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杜某某其它诉讼请求。 本案诉讼费2792元，原告杜某某承担792元，被告洛阳市第二中医院某担2000元。 ...

产权证明，没有每个人认缴出资证明，没有资产评估部门的评估报告，提供了伪造的“财产转让协议书”及“征地协议”，提供的公司章程没有全体股东签名，提供的“法人代表” ，其诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回 ...

查处被告侵权行为与有关部门联系支出3万元的票据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院难以主张原告的上述诉请。综 所得不能确定，一审法院将根据侵权发生时原告注册商标性质、六合公司销售的伪造注册商标标识数量(15OO张)、侵权时间、侵权范围、侵权情节等因素，酌情确定六合 ...

不申请鉴定而应承担举证不能的法律后果而作出判决。被上诉人强调两枚欠据是伪造的，就应该举证证明或者通过鉴定来证明欠据的真伪。请求二审法院撤销原审判决 认为，上诉人陈某某与被上诉人杨某之间属于借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方 ...

原告大拱桥村X村民同意，因被告郝某某未能提供协议书中刘善生签字系伪造、多处修改的相关证据，原告大拱桥村X组及第三人王某分别提供《房地产租赁契约》 认为，李某某在担任被上诉人大拱桥村X组长期间，以被上诉人大拱桥村X组名义提起民事诉讼，主体适格。李某某在担任组长期间以被上诉人大拱桥村X组的名义与被上诉人王 ...

转让涉案商标申请书加盖的海特公司公章亦非伪造，因赖某某未能提供海特公司或其清算主体授权陈琅处分涉案商标的相关证据，陈琅处分涉案商标的行为属于个人行为 由其开办单位或股东或企业组织清算组进行清算。在清算期间，应由清算组代表公司参与民事诉讼活动，故本案的原告应当是清算组或者公司股东，海特公司不具有诉讼主体 ...

四条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告严某某的诉讼请求。 宣判后，上诉人严某某不服原审 ，国家质量技术监督局《关于实施〈中华人民共和国产品质量法〉若干问题的意见》明确规定伪造或者冒用认证标志等质量标志的产品属于有严某质量问题的产品，被上诉人销售印有 ...

否认曾经向www.（略）.com网站上传过《小鱼儿与花无缺》这一事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中 。上诉人向本院提交的(2007)渝江证字第X号《公证书》只能证明在技术上存在伪造侵权事实的可能性，却不能因此而证明被上诉人采取虚假网络登陆的技术手段伪造了 ...

买卖合同关系，赵某某据以变更土地使用权登记的材料不是上诉人出具，而是赵某某伪造。为此，上诉人提交的云南省高级人民法院文件检验鉴定书证实了上诉人的该主张。但 百五十三条第一款第二项、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销晋宁县人民法院（2006） ...

中保人寿方经办人员向华向该院陈述该笔迹不是其所为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据， 勇笔录也全面反映了“协议书”和“承诺书”是中保人寿与邓某利用事先盖章的空白文书私自伪造的，未经其认可，更未得到重庆大鹏的认可。而承诺书也表明是“应贵公司 ...