、一审判决第二项认定事实不清，且前后矛盾。认定事实不清表现在于将小区原来规划用于停放汽车的车位、车库与小区内占用业主共有部份道路或者其他场地 中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外某共有部分享有共有和共同管理的权利”、《最高人民法院关于 ...

、一审判决第二项认定事实不清，且前后矛盾。认定事实不清表现在于将小区原来规划用于停放汽车的车位、车库与小区内占用业主共有部份道路或者其他场地 中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外某共有部分享有共有和共同管理的权利”、《最高人民法院关于 ...

、一审判决第二项认定事实不清，且前后矛盾。认定事实不清表现在于将小区原来规划用于停放汽车的车位、车库与小区内占用业主共有部份道路或者其他场地 中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外某共有部分享有共有和共同管理的权利”、《最高人民法院关于 ...

规划管理条例》的代理意见，本院不予采纳。因被告作出的是规划行政许可，与消防许可、工程施工许可并非同一行政许可，故原告代理人有关《中华人民共和国消防法》和《 提供的《高层建筑日照分析规则》，经查系合肥市人民政府的规章《合肥市城市规划管理技术规定》附则三，不能作为审查本案日照分析结论能否采信的依据。上诉人 ...

《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决银川烟草公司支付新材物业公司物业费12754.58元（1180.98平方米×0.3元/ 点与事实不符。上诉人取得涉案地下车库所有权后，自行安装了消防、照明设施，维某、养护、管理均由上诉人自行安排，一审法院在无任何证据证实被上诉人向 ...

总计房款x.60元。水电贴费及燃气配套费由刘某某按自来水公司、供电局、煤气公司有关规定交纳。付款方式：2003年12月26日前支付房款10万元，剩余房款于2004年1 X层东数第l套房东北角的消防控制室移至地下室，供1-X层营业房使用；2、原X层东数第1、7套房在靠近通向住宅步、电梯间处的4.50米× ...

年8月2日经西峡县公安消防大队验收合格。2011年1月5日，被告就西峡县X区X号楼给住户出具“工程质量分户验收表、住宅工程质量保证书、住宅工程 日，西峡县建筑工程质量监督站出具处理意见：“依据国务院《建建设工程质量管理条例》和建设部X号令的规定，经审查，文件齐全，同意备案。” 被告2009年1月22日 ...

某安和物业人员值守后，邵某带领几个人清理了放置房内的物品，并出钱请小区清洁工打扫了室内现场。因上诉人王某丁出租房屋的室内家俱及装修在火灾中受损 该阀门的安全性，留一软管方便租房人使用，并未违反燃气管理的规定。本案诸多事实未查清，不能仅凭公安消防卷宗认定案情，原判以“可能导致天燃气泄漏的情况未进行必要的 ...

2004年12月27日，福建省物价局作出《关于滨江丽景小区一期物业服务收费标准的批复》确认该小区电梯住宅物业管理服务费为每月1.0元3。滨江丽景临江园 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...

，工程竣工验收完毕，结算审核后，承包方自愿把工程总造价95%的资金作为购买本小区住宅资金置换商品房，剩余5%做为工程保修金。住房位置从X号楼东头由 。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 ...