管理局的“经营性网站备案信息”，故对被告的抗辩主张本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 ，不存在不正当竞争故意的抗辩理由，以及有关原告网站存在技术缺陷是导致被告在其网站上提示客户原告网站邮箱不稳定的真正原因的抗辩理由，均无事实依据， ...

瞿某某到庭参加了诉讼。被上诉人北京耀德堂药店(简称耀德堂药店)向本院书面申请不出庭，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院审理查明： 认定康宝公司是以该药品商品名称的方式使用“可立停”文字。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之第二项的规定，擅自使用知名商品特有的名称 ...

。被告不能提供其有权使用该种刊头、版面和专栏设计的合法依据。本院认定被告出版的《发展导报——上海楼市周刊》模仿了原告出版的《名牌时报——上海楼市周刊》的 且被告所声称的“盗版者”明显是指与其具有竞争关系的原告。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，被告的行为已构成诋毁原告商业声誉的不正当 ...

面馆的同意而使用被上诉人商号，更没有使用的依据。两上诉人擅自在云锦食府使用“吴越人家”商号，构成对被上诉人的不正当竞争，应共同承担侵权的民事责任。三、 情节、侵权持续时间和侵权后果等酌情核定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

并非（略）.com域名的注册人，但原告有权制止侵犯其网站商誉的任何不正当竞争行为。依据法律规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉和消除影响的民事责任 《中国化工报》上刊登致歉声明并无不当。对于赔偿金额的确定，我国《反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的， ...

和已与公司就提供公关服务进行磋商的潜在客户；双方发生劳动纠纷时应协商解决，如不能达成协议，均可在劳动争议发生60日内提交当地劳动仲裁委员会要求仲裁，如对仲裁 不正当竞争，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第十条第三款 ...

构成了对光友公司的商业诋毁，雅士公司应承担商业诋毁的民事责任。故对雅士公司辩称不构成商业诋毁的主张本院不予支持；对光友公司请求雅士公司停止商业诋毁、赔礼道歉、赔偿 的时间、范围予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，第十四 ...

其商标专用权应当赔偿损失的主张，因无商标侵权的事实依据而不予支持。三、关于本案被告红英厂是否构成不正当竞争。红英厂于1992年6月6日经成都市双流县 ，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则和根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 ...

人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(一)项之规定，判决：原告 认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决 ...

人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(一)项之规定，判决：原告 事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决 ...