分配保险赔偿款，由苔兩镇政府征求死者家属意见后，由保险公司直接将赔偿款项转入死者家属的账户中。连江县X镇人民政府作为见证人在《协议书》及《补充协议》上 林某丁是否应当依照《福建省安全生产条例》第二十六条的规定向原告支付死亡赔偿金；（二）被告连江人保是否应向原告支付保险金9万元，以及被告林某丁是否应对此 ...
//www.110.com/panli/panli_35721382.html-了解详情
，本院予以纠正，即华安保险公司赔偿何立建10万元。 三、国内水路、陆路客运承运人责任保险中约定的医疗费限额是否对宛运南召分公司发生法律效力 。 一审案件受理费9400元，二某案件受理费9400元，合计x元，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担x元，南阳宛运集团有限公司客运南召分公司负担5800元 ...
//www.110.com/panli/panli_34297426.html-了解详情
人的员工处于工作状态而意外亡故，当属于保险合同约定的赔偿范围。商业保险合同对于何为工作的界定，也应以劳动法律规范来认定。四、被上诉人与上诉人对于 “工作”一词进行不利于提供格式合同的保险公司不利解释的前提。 对于廖宏下班后在回家路途中发生交通事故死亡是否属于保险责任范围的争议问题，被保险人廖宏下班后在 ...
//www.110.com/panli/panli_32511922.html-了解详情
、评某、施救费、停车费等费用是为了正确估算保险事故中的损失和责任问题，根据保险法的规定，保险公司应当赔付。关于医保外用药问题，由于事故发生后 保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。综上，被上诉人已经 ...
//www.110.com/panli/panli_31618361.html-了解详情
核准；死者陈某云家属拒绝及时转院治疗，所扩大事故的损失，保险公司对此不予承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司为支持其主张，向本院提交 予以认定；对证据3，被告对其真实性无异议，关联性有异议，认为被告张某是否超速驾驶车辆应由相关机构对车速进行科学鉴定之后才能确定，不能凭被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_30377387.html-了解详情
规定，该金额应予撤销。9、原审判决支持被上诉人要求承担赔偿金额自出险之日后的利息，违反保险法。对于保险公司的违约责任，保险法有明确规定，即应对违约责任造成 要对有关免责条款内容做出明确解释，若合同当事人对作为保险人的上诉人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，上诉人应当负有证明责任，即上诉人还必须 ...
//www.110.com/panli/panli_29976345.html-了解详情
赔偿责任，本院依法不予支持。关于原审判决商丘保险公司承担40%的赔偿责任，对事故主、次责任赔偿比例的划分是否欠当问题。本院认为，本案交通事故， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...
//www.110.com/panli/panli_29430371.html-了解详情
赔偿标准应依据《河南省高级人民法院关于2009年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知》：城镇居民人均可支配收入：x.56元/全年；城镇居民人均消费性支出 责任，本院依法不予支持。关于原审判决商丘保险公司承担40%的赔偿责任，对事故主、次责任赔偿比例的划分是否欠当问题。本院认为，本案交通事故， ...
//www.110.com/panli/panli_29429571.html-了解详情
赔偿责任，本院依法不予支持。关于原审判决商丘保险公司承担40%的赔偿责任，对事故主、次责任赔偿比例的划分是否欠当问题。本院认为，本案交通事故， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...
//www.110.com/panli/panli_29428361.html-了解详情
第八至第九页内容为：“本院认为：第一，关于驾驶人无证驾驶发生交通事故，xx保险公司是否应当在交强险责任限额内赔付的问题。机动车交通事故责任强制保险，是 ：保险公司在责任限额内垫付并可向致害人追偿，但未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回xx保险 ...
//www.110.com/panli/panli_29284292.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务