规定的限额范围内对周某超的死亡承担赔偿责任。庭审中，保险公司以中保协[2006]X号“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条的内容，抗辩称，贾某丁无证驾驶车辆， 在连接使用过程中发生了致二原告之子周某超死亡的重大交通事故，因此保险公司应按照保二赔二的原则，在交强险赔偿范围及限额内对二原告承担双倍的赔偿 ...

均证明车方已付医疗费x元。 被告商水财产保险公司向本院提供的证据材料有第三者责任险条款一份。 被告商水公交公司向本院提供的证据材料有：车辆管理中有关问题 某乙、曲某某、石某丙医疗费x元，下余款7032元，由被告保险公司按商x!n0u7%免赔率赔付给原告5978元（7032元x%），下x%三被告予以赔付 ...

保险风险的增加．相反，如果该行为可以理解为营运、又可以理解为非营运时，法院可以作出不利于出据格式条款的联保公司某的解释，这样更有利于提高联保公司某信誉 2条、第17条、第31条之规定，送交判决如下： 一、被告中华联合财产保险公司某泽支公司某于本判决生效后三日内赔付原告崔某某医药费2200元、残疾赔偿金 ...

收取50元的管理费，截止事故发生时共收取管理费1050元。该车在中华保险公司投保了交强险和第三者责任险(不计免赔)事发后，被告刘某已给付原告抢救费用9万元，下余款项 约定，但该事故车辆投保的是两个险种，在交强险的免责条款中并无该项约定。故中华保险公司亦应在交强险责任范围内承担该两项费用的赔付责任。7、 ...

年9月15日，田某甲将其所有的京x机动车向联合保险公司投保了机动车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险，其中第三者责任险的赔偿限额为x元，保险期限自 月16日零时起至2006年9月15日24时止。联合保险公司向田某甲出具了保险单及保险条款，保险条款第2节第4条约定：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用 ...

x元、车辆损失险x元，驾驶员险x元，乘客险x元，并约定了不计免赔，商业保险的保险期间与交强险完全相同。2007年8月2日晚上9时20分，中原铁道 的责任限额为限，不能超出。商业三责险合同在条款第五条、第七款约定，保险事故引起的任何精神损害赔偿保险公司不负责赔偿。对此安邦财险河南分公司不应承担该项的损失 ...

2月7日－2007年2月6日，并特别约定交通事故驾驶员负全部责任时免赔20％。2006年6月26日，安某某驾驶豫K-x江淮汽车沿S237公路由东 责任强制保险制度，为了贯彻落实该制度，中国保险监督管理委员会要求从2004年5月1日起各财产保险公司采取第三者险条款来履行交通安某法中强制险的有关规定和要求 ...

不能证明是那个镇的人，且做水果生意没有营业执照；对第6份证据，缴纳租金的条款、依据不明确；对第7份证据，因原告不是沙陀村人，对沙陀社区 赔付范围，保险公司与原告无实质上的法律关系,故在本案中不对其承担赔偿责任。对于保险公司考虑到受害者的利益，作为积极义务协助执行人，在其应当赔偿范围内，同意将赔偿款直接 ...

侵权人承担，保险公司作为没有任某过错的一方，依法不应承担该项费用。四、本次事故招某某负事故的次要责任，依据保险合同关系，上诉人享有5%的免赔率。综 第三者强制保险有关问题的通知》规定，“各保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求”。在此，上诉人所 ...

可能造成一定程度的水患。一九九六年八月十六日，北京平安保险公司以“从事保险活动必须遵守诚实信用的原则”，依据机动车辆保险条款第二十六条“被保险人索赔时不得有隐瞒事实， 无法确认出险时间及地点，故在不明确出险事实的情况下，北京平案保险公司拒赔的理由正当。对此，闫某某应负担民事责任，原审法院认定事实清楚， ...