周某公司上诉称，1、原审法院程序违法。上诉人与被上诉人在签订保险合同时，明确约定了争议处理的方式是仲裁，但原审法院受理并判决，审判程序违法。2、 请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然根据双方保险合同的约定，合同争议的解决方式为仲裁，但是本案被上诉人在原审 ...

医疗费票据及病历、鉴定书及票据、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的批复及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方的争议焦点：1、本案被告以拖拉机农田作业发生 ，因此，被告以该事故不属于交通事故为免责事由不予赔付，对原告不产生效力。故被告应当按照保险合同的约定给付保险金， 《机动车交通事故责任强制 ...

不再重复向其公司主张权利，放弃上诉状中要求赵某国的其他近亲属作为共同诉讼主体参加诉讼的上诉主张。 本案二审的争议焦点为：穆某某诉请主张武陟财险公司赔偿其 、被保险车辆损坏，赔偿权利人穆某某诉请主张武陟财险公司按照保险合同的约定赔偿其人身损害损失及车辆损坏损失，于法有据，本院依法予以支持。原审判决未对穆 ...

保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，故保险条款亦作为保险合同的组成部分之一。由于原告马某某的汽车性质为家庭自用类型，依据《中国人民财产保险股份 诉讼请求。 被告未向法庭提供任何证据。 双方当事人的争议焦点是： 1、被告的诉讼主体是否适格。2、原告的请求数额是否合法有据。 经过开庭质证，被告对 ...

过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。孟某某是被保险人 ...

过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。谢某某是被保险人 ...

摩托车损失1300元。为处理受损车辆、确定财产损失，杨某某支付了拖车费750元，鉴定费800元。杨某某赔偿受害人全部损失x.50元后，依据保险合同向联合财保华容 为的代理行为，该行为所产生的民事权利与义务依法应当由委托人杨某某享有和承担。故本案争议的两保险合同的双方实际为杨某某与联合财保华容公司。联合 ...

行人魏俊爽发生交通事故，造成魏俊爽受伤，经确山县公安局交通警察大队处理认定吴连启负事故的全部责任。魏俊爽入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折等，住院治疗18 意思表示，其内容符合《中华人民共和国保险法》中保险合同的规定，属有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。所投保车辆在保险期内，在使用过程中发生合同约定的 ...

保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人或受益人 意见有悖双方保险合同约定，缺乏事实和法律依据。被上诉人就此答辩有一定道理，本院予以支持。一审判决对此认定事实清楚，适用法律及述理正确，处理结果并 ...

，被上诉人不具有请求权。2、原审法院判令上诉人承担的赔偿责任，不符合保险合同的约定：依据保险合同约定，被上诉人应当提供受害人身份证明、事故证明、受害人财产 在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：上诉人天安保险焦作支公司应否承担保险责任，怎样承担责任。 针对争议 ...