银行要求判令赵某归还下欠之借款本息、承担相应费用，并由沧源公司承担连带担保责任之诉请，理由正当，该院予以支持。双方在借款合同中约定将涉案挖掘机设定抵押，以 赵某转某涉案挖掘机的行为无效的判项和其有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定：第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和 ...

祁东县人民法院(2011)祁民再初字第X号民事判决认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中学历史五步自学法教学模式的探索与操作》一书 户。三、原审某决违反法律规定，直接判决无效担保合同中的担保人直接承担偿还借款义务，而借款人不承担责任。请求依法改判。 被上诉人祁东县信用联社辩称，周某 ...

，德隆公司和申达公司依法应在本金250万元范围内承担责任。诉讼费的负担依各方责任确定，本案各方均有责任，诉讼费应予分担。原审法院判决：一、元和公司与 签借款合同违反金融法规的禁止性规定，应依法认定借款合同无效。依据法律规定和公平原则，除本金应当返还外，当事人之间约定的高额利息不受法律保护，申达公司、德 ...

璞以刘某某为借款人，边某某为担保人与原审原告签订了一份保证担保借款合同，合同约定，借款用途为买车，借款金额x元，借款期限12个月，月利率7.3125‰， 提出延期申请，贷款人同意后签订延期还款协议。延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。合同签订后的当天，乔玉璞以现金支付方式将该x元取出交给了叶县 ...

简称召陵信用联社）与被告姚某某、漯河市小胖量贩有限公司（以下简称小胖公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年6月21日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行 上签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被小胖公司用于偿还债务，小胖公司是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国 ...

简称召陵信用联社）与被告王某某、漯河市小胖量贩有限公司（以下简称小胖公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年6月21日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，其虽然形式上是担保人，该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民 ...

，而不是郑州市商业银行西区支行，且签订的是空白合同，担保合同无效；4、被告张某某不清楚担保合同为何由郑州市商业银行南三环支行转到郑州市商业银行西区支行， 。被告张某某作为担保人在被告郭某某申请贷款时所作的担保承诺中确认担保贷款本金为40万元，而根据生效借款合同，被告张某某实际承担保证责任的贷款本金30 ...

送达债权催要通知书，不能引起本案借款合同诉讼时效中断的法律效果。 关于本案保证合同的诉讼时效，由于本案的保证合同属于无效合同，根据最高人民法院原经济审判庭第二条 建行签订的借款合同到期日为1996年5月7日，合同到期后，华丰公司并未偿还借款，城关镇政府亦未向清丰建行承担赔偿责任，此时，清丰建行应当认识 ...

，维持原判。 被上诉人医大科技公司答辩称：关于债权转让合同效力及中诚信托主体资格问题同意上诉人纳可佳观点；即使承担责任也应由上诉人纳可佳承担 》规定精神，国有企业债务人有权以不良债权转让行为损害国有资产为由提出不良债权转让合同无效抗辩，本案受让人中诚信托是经中国人民银行批准成立的全国性金融机构，国务院 ...

鹏服装有限公司（以下简称华鹏公司）、北京市平谷区财政局（以下简称平谷区财政局）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法由审判员李盛 ；原告经济投资公司基于无效的合同无权利要求担保人承担担保责任。2、《担保法》司法解释规定主合同无效且保证人没有过错的不承担赔偿责任，因被告平谷区财政局 ...