大地保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，依据我公司“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款”第四条第十一款的规定，被保险人一方无证驾驶机动车发生事故身故的 口头形式向投保人作出解释，应视为其未就免责条款向被保险人履行明确告知义务。因此，责任免除条款对投保人不产生效力，被告应承担给付保险赔偿金的责任。由于 ...

1分析，涵江认证中心作出的《关于道路交通事故车物损失的价格认证结论书》具有证明效力，可以作为认定本案被保险车辆车损及货损的依据。上诉人漳州龙江财保主张，被 驾驶逃逸现场，上诉人漳州龙江财保不承担保险赔偿责任，但对保险合同中的免责条款，上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据，且上诉人 ...

损失保险条款》送达的，对此，上诉人并没有异议，同时证实没有将免责条款仔细并书面告知被上诉人。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条规定 条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”据此，上诉人应当在与被上诉人订立保险合同时将免除其责任的条款告知 ...

在投保时，被告工作人员未向原告说明其免责条款的内容，故免责条款不产生效力。请求法院判令被告在三责险的合同限额内承担向原告支付10万元 车辆保险单》、《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险条款》、《交通事故认定书》、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司出具的《在职证明》、 ...

一个整体，合同双方均受其调整和约束。事故车辆行驶证登记车主为投保人，这具有法律效力，保险公司没有义务去审查实际的车主及实际的投保人是谁，因为实际的车主会处在 事，对外与保险公司无关。3、原审适用法律错误。一审认为保险合同的内容及免责条款应向被保险人或实际车主提示或说明，这与法律不符。《保险法》第十七条 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...

x元-2000元+340元）×80%+2000元]。据此，该院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付运输公司保险金x.2元。案件受理费210元，由保险公司 公司不负责赔偿，且保险公司已对此履行了明确说明义务，则该免责条款对运输公司产生法律效力。在涉案事故中，被保险机动车苏x车辆未受损伤亦未和 ...

拒赔通知书，证明保险公司对原告肇事车辆不予理赔出具过拒赔通知书。 第二组：保险条款，证明车辆未经审验，属于保险责任免除范围。 经庭审质证，被告中华财保榆林支公司对 产生效力。”被告向本院提供的证据中，并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，不予支持；因此 ...

免除的内容未专门性的告知；（3）、该条款第8条对原告不产生法律效力，其第二款也属于免责条款；（4）、事实上，被告的保险代理人也未对 按双方保险约定每年每份支付保险费617元，已支付四年保险费。根据太平盛世.万全终身保险条款的约定，被保险人于18周合同生效日对应日及以后经保险人认可的医疗机构确认初次患 ...

，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，人保大兴支公司未尽到就免责条款的解释说明义务，故保险条款对张某某不产生效力。 ...