更重要的是，证据3公开了气体与水力流体直接接触、不需活塞的技术特征，因此，根据金科公司的请求，专利复审委员会在第x号决定中将证据3作为与本专利最 到的技术效果。因此，本专利权利要求5不具备创造性。 综上，新气体公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

大，因此，本领域技术人员很容易想到将其固定在机壳内底部使其稳固；关于区别特征b），附件1说明书中公开了一种吊挂式空调机组，其射流喷口通过软风 关系、连接关系，本专利与现有技术相比，不具备创造性。 综上所述，贝思达公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条、第二十二条的规定，判决 要求1所述的环氧树脂基体或硅树脂材料的技术特征相同；3、今台公司的5种发光二极管产品发射的射线的光谱组成的角度分布基本均匀。科技部知识产权事务中心在鉴定过程中， ...

商标包括文字和图形，其组合形式是独创设计，极具显著特征，能够起到区别产源的作用。同时，原巴西饮料公司的x及图系列商标在世界许多国家均获注册。2、“ 综上所述，〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人丽达公司述称：“x”为葡萄牙语，其译音为“果拉娜 ...

商标包括文字和图形，其组合形式是独创设计，极具显著特征，能够起到区别产源的作用。同时，原巴西饮料公司的x及图系列商标在世界许多国家均获注册。2、“ 综上所述，〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人丽达公司述称：“x”为葡萄牙语，其译音为“果拉娜 ...

长度，使得该半导体器件发射包括所述第一波长段的第二部分射线和第二波长段射线的多色射线。 经查询，该专利权的法律状态为“授权”，而非“未缴年费专利权终止”。 所述的环氧树脂基体或硅树脂材料的技术特征相同；3、今台深圳公司的五种发光二极管产品发射的射线的光谱组成的角度分布基本均匀。 对此鉴定结论，今台深圳 ...

。 被告电科四维公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原告指控被告生产的LGBJ-x型干式高压电流互感器的技术特征落入了原告专利权保护范围 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立 ...

双层顶盖及底板，故临清分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决关于权利要求1相对于附件5具有上述区别技术特征，本领域的技术人员由附件5得到权利 依据的主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。临清分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

的截面（见附图3中该成形部分2的形状），可见上述技术特征是能够从附件1中毫无疑义地得出的内容。因此原告弗雷西亚公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 是正确的。原告弗雷西亚公司的诉讼主张不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。专利复审委员会做出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照 ...

混合物，其特征在于，R7是氢、甲基或甲氧基。 6、根据权利要求1的染料混合物，其特征在于，R8是氢、甲基或甲氧基。 7、根据权利要求1的染料 对原告该理由本院不予考虑。 综上，原告戴斯达公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。 ...