该厂的股东。2006年7月，上海某厂因市政工程而实施某迁，政府有关部门发放动迁费人民币90,000,000元（以下币种同）。2007年3月6日，在 的惟一路径，机械刻板地僵化执行，并不具备现实合理性。对于股东会决议的瑕疵，公司立法特别考量股东会决议的股东整体意思表达与法律结构安定性的特殊关系。违反会议 ...

公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增减资本和发行公司债券，必须由国家授权投资的机构或者国家授权的部门决定”的规定及2005年10月27日 及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

的年检报告书，证明哈尔滨分公司2001年度年检后，没有再进行年检，并于2002年解散，没有再进行营业。 证据2：哈尔滨市南岗区国家税务局的证明，证明哈尔滨分公司从 但未在工商行政管理部门予以注销。因此，在此期间哈尔滨分公司实施行为的民事责任，应由中联公司承担。被告以哈尔滨分公司已经解散、合同印章系伪造 ...

，各方董事表示，经济上的损失及负担由各自承担。 一致同意申请公司解散。 在有关部门批准公司注销后，１５天内将各方股本退至各方帐户。” 另一 办理清算手续，赔偿６０９５４１．０３美元损失及仲裁费用。 申诉人申诉称：对购买ＴＬ公司设备的付款问题，由于被诉人无理要求，拖延了时间，致使设备价格上涨，ＴＬ公司 ...

本身是一个违反法律、法规的无效合同，原告将非经营性资产转为经营性资产时不仅没有经过主管部门的批准，也未按规定进行国有资产评估，其折资入股的行为本身就是不符合 中华人民共和国公司法》第一百八十九条、一百九十条、一百九十二条对公司解散的条件和程序作了明确规定。我国公司法或其他任何法律均未赋予人民法院以判决 ...

：第一、原判事实认定不实，原审认定“道坪镇人民武装部矿粉厂及道坪镇乡镇企业公司均已解散，其原有物资设备等均收归其主管部门道坪镇政府所有”，这不是事实，且该 向道坪信用社贷款。而该武装部无法人资格，并且道坪镇人民武装部在未经其主管部门即法人机构道坪镇人民政府授权的情况下与道坪信用社签订了借款（略）．00 ...

，持有该公司33.33%的股权；2、四被告协助原告前往上海市工商管理部门办理原告的变更登记手续。 被告夏某甲辩称：同意原告诉讼请求，确认原告诉状中陈述的事实和理由。 两位先生，家庭成员夏某甲、夏某甲共同参与。鉴于股东（董事）间纷争，夏某甲建议公司解散，不考虑其它方案；夏某甲、夏某甲不同意公司解散， ...

的证据2、证据3、证据4，被告市建安公司对证据的真实性没有异议，但认为高桥公司解散没通过工商部门认可，协议转让从未书面告知被告市建安公司 元，共计人民币x.67元；被告邵阳市中南汽车配件城有限公司与被告邵阳市建筑安装工程公司对此款承担连带清偿责任。 二、被告邵阳市中南汽车配件城有限公司与被告邵阳市建筑 ...

授权委托代理人赵某某、徐某某；被上诉人上海广成涂装技术工程有限公司(以下简称“广成公司”)的法定代表人周某乙及其特别授权委托代理人唐一平律师到庭参加诉讼。本案现已 三条规定，合营企业宣告解散时，董事会应提出清算程序、原则和清算委员会人员，报企业主管部门审核并监督清算。广成公司和实地公司签订的合营合同第 ...

撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”。在本案中，桂财公司虽被吊销营业执照， 劳动人事争议仲裁办案规则》第八条明确规定“……依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人”也只规定可将上诉人作为共同当事人”，并没有规定出资人必须承担 ...