（略），花费医疗费2万多元，造成原告精神痛苦，导致癔症，至今未好。而公安机关却歪曲事实，认定原告将陈某脸部、胸前抓伤，并对原告作出处罚是错误 13、处罚决定书存根；14、陈某罚款收据；15、公安行政处罚审批表；该组证据(6-15)证明被告作出处罚的程序合法。 上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据1无 ...

了陈某、申辩权的告知，后对梁某作出行政处罚。因此，白河县公安局作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合某。原告梁某先后两次阻止企业施工， 处十日拘留，符合某国《治安管某处罚法》第二十三条第一款第一项之规定（“扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、科研、教学不能 ...

情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能 因此，被告所作的禹公（治）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告要求判令被告支付赔偿金1500元 ...

，被告作为县级公安机关交通管理部门，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第109条的规定，具有对辖区内的交通违章行为进行处罚的行政职权，是本案 等证据材料，依据《深圳经济特区X路交通管理处罚条例》的有关规定，适用一般程序作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用程序及应用法律正确，符合法律、法规的 ...

上诉称其没有殴打第三人，案发后主动到派出所投案，有自首情节，应不予处罚。被上诉人林州市公安局违法收集证据，错误认定事实，适用法律不当，一审法院判决错误， 人民政府公安机关决定”，林州市公安分局具有治安行政处罚某法定职权；二、郭某殴打第三人致伤，林州市公安局对其处罚某定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 ...

决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，以此作为原告起诉的依据。3、焦公解上白作撤字[2011]X号撤销案件决定书（副本），以此证明检察机关对第三人 致第三人右眼受伤，我局对原告作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，处罚决定应予维持。 被告焦作市公安局解放分局为支持 ...

经济适用房建设计划的通知，中标通知书，刘某某户籍证明，证明被告作出被诉具体行政行为的事实清楚，证据充分。 原告诉称，2010年7月27日（农历6月 通知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书及回执、通知被拘留人员家属记录，原告未提出异议。本院认为，原告提供的上述证据符合公安机关办理行政案件的程序规定 ...

治安管理处罚法》和其他相关法律规定对本案进行取证，对原告依法进行了行政处罚，不存在任何违反法定程序的情形，被告请求依法驳回原告的起诉请求。 第三人李某乙 侵犯公民人身权利，财产权利，妨碍社会管理尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对其进行警告、罚款、行政拘留等治安管理处罚权。在本案中，原告郭某某借故 ...

有异议，但认为其是无罪的。其辩护人的意见是：公诉机关指控的前三起犯罪，已经公安机关行政处罚过，根据“一事不再罚”的原则，不应再认定为犯罪， 行政处罚法规定的“一事不再罚”。且公安部、最高人民检察院关于《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条规定：公安机关受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的 ...

涵（略）事务所（略）。（特别代理） 原告梁某乙诉被告莆田市公安局涵江分局公安行政处罚一案，于2010年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 第三人提供的证据没有异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据4，系原告在公安机关制作的笔录上签字盖手印，在没有证据表明公安机关 ...