是基于同样的原因。综合考虑上述因素,金荣源公司提交的证据相对于欲证事实是不充分的。关于金荣源公司对于原审法院证据保全笔录中所作陈述的反悔,由于金荣源公司 不能证明金荣源公司关于其就是销售者的主张。综合上述证据分析，本院认为，金荣源公司对其是被控侵权产品销售者的主张未能充分举证，应认定金荣源公司就是被控 ...

特公司为其担保并不违反法律规定，嘉陵公司所述担保合同无效的主张不能成立。(3)根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款的 ，故倍特公司的划款行为只能视为系其履行担保义务。 基于上述对本案事实和证据的分析认定，原审判决认为，倍特公司、嘉陵公司在平等、自愿、协商一致的 ...

万元。一审法院将用款数额与借款数额相互混淆，漏算借款165，604元，属认定事实不清。2.新同达公司应对闽闻公司返还借款承担连带责任。由于闽闻公司该 公司利息的收缴是否合理。3.闽闻公司的实际借款数额是多少。对此，本院予以分析并认定。 关于第1和第2个问题，本院已在分别裁定书和复议决定书中做出认定，在 ...

，美国妈妈联谊会认为胡某未完全按照其要求使用捐赠的款项，财务管理帐目不清、弄虚作假、公私混淆，而审计报告不够全面、深入，遂于2000年12月 事实和法律作出改判。美国妈妈联谊会口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 在二审诉讼中双方当事人对美国妈妈联谊会向丽江妈妈联谊会 ...

不真实，因罗某某在调查时神智不清；6、罗某某的住院病历只证某罗某某住院的事实，不能证某其他事实。 奥克公司彭水分公司对彭水人力资源 决定。 三、由被上诉人彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局在六十日内重新作出认定。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共100元，由被上诉人彭水县人力资源 ...

警察大队在此次交通事故中存在着错误，主要有以下两点：一、事故原因分析避重就轻；二、责任认定不清，适用法律错误。综上所述，被告刘某己无视国家道路安全法规，无证 提供以下证据证明： 1、袁某丁兰死亡原因鉴定书，拟证明袁某丁兰死亡的事实及原因； 2、交通事故责任人认定书，拟证明车主的基本情况及袁某丁兰遇害的 ...

审；2、本某、二审诉讼费用由被上诉人承担。 其主要理由是：一审判决认定事实不清、适用法律错误，且违反法定程序，应该依法予以撤销。 一、被上诉人目前提供 ，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 3、《最高某民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某一条人民法院认定 ...

请求人民法院支持原告所求，剥夺被告王某继承权并追究其法律责任。总之，原判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判决，发回重审、改判。 被上诉人王某答 不予采信。 关于争议焦点三，上诉人主张被上诉人应当享有遗产分割款29666元，应当首先提供证据证实被继承人刘某成存在遗产。在对争议焦点一的分析中可以看出， ...