诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾 ...

诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾 ...

诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾 ...

诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾 ...

诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾 ...

诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月六日 书记员顾 ...

。本院于2006年10月16日受理后，依法组成合议庭于2006年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某及其委托代理人李铁锋、被上诉人庄某某及其委托 的个人财产清单又系书证原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的 ...

年9月5日受理后，依法组成合议庭于2006年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人齐某、被上诉人彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 上诉人已构成根本性违约，因为上诉人没有按照《合作协议》的约定为乙方建立平台，组建商务部。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第2款的规定“ ...

委托授权书》以及云南瑞江木业有限公司支付租金的《收据》与本案无关。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项“证据与本案 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年一月二十六日 书记员熊辉 本 ...

签字，且与原件、原物相符，并形成证据链，相互印证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一项“证据是否原件、原物，复印件、复制品与 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 代理审判员卢娜 二○○六年五月十八日 书记员熊辉 本 ...