X街道办事处小营村）集体耕地1.9053公顷农用地转用，作为村民宅基地使用，要求北关区政府严格按照国家和省有关农村X村镇建设的规定实施供地。被告人张某具体负责该宗 、安北国土资(2003)X号文件、北政土（2004）X号文件，即关于彰东办事处小营村村民住宅用地的批复。 9、北关区国土资源局文件、证明、 ...

给他人。根据周口市人民政府颁发的《周口市X村宅基地管理暂行办法》第九条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出申请”的规定，第三人不属本行政村X村民 ，人民法院不能受理”的规定，对起诉人的起诉法院不应受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一 ...

系亲兄弟，1989年1月20日双方签订的家庭宅基调整公约，本着公平、互利的原则，对双方所有的农村宅基地使用权进行了调整，该公约将赵某甲分得的宅基地使用权 某甲的申诉理由不能成立，再审不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： 维持本院（ ...

的证据，因此，仲裁依据伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有 ，平顶山仲裁委员会在本案审理过程中程序完全合法，根本不存在申请人所提的三条问题，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲 ...

，原集体所有制土地性质变更为国有土地，申诉人认为第三人为城市户口，不能申请农村宅基地，争议土地应当属于集体所有不符合事实。对于申诉人的第三条理由，因申诉人 人的起诉正确，应当予以维持，申诉人的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，依法予以驳回。 特此通知 二00 ...

本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，当事人南北为邻。1984年刘某乙取得涉案土地的宅基地使用证并在该土地上建成房屋。2008年春节后，刘某乙将涉案土地上的旧房 方风道10厘米的意见，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于审批手续问题，村、乡两级证明证实该农村范围内均无实行审批制度，且刘某乙翻建房屋村 ...

有效。1、上诉人在原有的老宅基地上申请新土地使用证，符合土地行政法规和关于农村居民建住宅的有关规定。2、上诉人1998年在申请时向所在村、 。在一审中查明，被上诉人的房屋在被告许昌县人民政府给上诉人李某甲审批颁发的宅基地用地的范围之内。很明显被上诉人与被告许昌县人民政府的行政行为具有法律的利害关系， ...

平方米。被告及前黄某村民委员会在执行萧山市人民政府办公室萧政办发(2000)X号“关于开展农村宅基地专项清理整治工作的通知”精神时，于二000年八月二十三日向原告黄 非本案审理范围，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决 ...

两户在其村X排建住宅。②1993年春，县X组，查国家干部违法在农村建私房时，杨XX、边XX二户的住宅被工作组查住，给杨、边 汤阴县公安局关于征用土地的请示和1989年6月29日汤阴县X镇建设综合治理指挥部关于开拓东环路X排拆迁户宅基地征用土地的申请及1991年2月1日汤阴县X镇建设综合治理指挥部与上诉 ...

村组同意，第三人之母刘书敏开始使用土地并在此建房五间。双方因宅基地纠纷于1982年3月4日经新野县X镇人民政府调解，双方达成协议，其内容中：1 甲第二个申诉理由所述的情形就本案而言并不存在。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...