，明显存在重大过失，其行为有悖于某业银行法关于某障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯的法律义务。罗某某等人所犯票据诈骗罪的犯罪对象是银行资金，因此在沪中 ，也不能证明沪中公司与犯罪分子有串通的情形，故沪中公司在银行存款被骗后未进行追赃并无过错，相反，根据已生效刑事判决书的认定，犯罪分子骗取的是银行 ...

借款合同、最高额抵押担保借款合同上盖有其公章的真实性并无异议；其次，生效的刑事判决对检察院起诉被告赖某某涉嫌贷款诈骗罪不予认定；第三，根据法律规定， 延安塑料上述辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告延安塑料与被告中波综合间关于房产有偿转让纠纷系另一法律关系，不属本案审理范围。 原告与 ...

了周某。该生效判决书判决李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币（略）元。 另查明，周某某的身份情况经核实与2006年4月成都市公安局出具的常住人口 扣款行为，是对存单质押贷款合同法律效力的错误认定，是适用法律错误。2、原审法院的判决在证据采信上，明显偏袒被上诉人，违反了《关于民事诉讼证据的若干 ...

的办事处公章、冒用办事处的名义与蔡剑秋的妻子吴某甲签订《购房合同》，将该两栋别墅卖给了吴某甲。 钟昌勇因犯合同诈骗罪已被判处有期徒刑１５ 已生效的１１１号《刑事判决书》中所认定的这一事实。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条＂生效的人民法院裁判文书或者仲载机构裁决文书确认的事实 ...

的问题，如以表见代理衡量，也不成立。一审法院作出的储蓄存款合同成立，上诉人应承担责任的认定是错误的。另外，本案中《刑事附带民事诉讼范围问题的规定 》。2000年6月，陈伟成因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2001年10月以诈骗罪被判处有期徒刑13年，本案一审起诉前，陈伟成经检察院退回被上诉人人民币（略）. ...

问题，如以表见代理衡量，也不成立。一审法院作出的储蓄存款合同成立，上诉人应承担责任的认定是错误的。另外，本案中《刑事附带民事诉讼范围问题的 。2000年6月，陈伟成因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2001年10月以诈骗罪被判处有期徒刑13年，本案一审起诉前，陈伟成经检察院退回被上诉人人民币2928.15元 ...

问题，如以表见代理衡量，也不成立。一审法院作出的储蓄存款合同成立，上诉人应承担责任的认定是错误的。另外，本案中《刑事附带民事诉讼范围问题的 。2000年6月，陈伟成因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2001年10月以诈骗罪被判处有期徒刑13年，本案一审起诉前，陈伟成经检察院退回被上诉人人民币5323.91元 ...

连带责任。但是，根据豫高法联(2000)X号“关于依法处理涉及农村合作基金会案件有关问题的紧急通知”的精神，对农金部的责任不予追究。因杨某某串通他人虚开存单 、原审认定农金部的五张存单无效系为农金部开脱责任，明显不当。4、本案已超过诉讼时效。5、原审法院从三门峡市公安局调取的有关杨某某涉嫌诈骗罪的证据 ...

原审法院于同年4月28日经审理，认定陶騠犯有合同诈骗罪，并判决陶騠赔偿江南公司（略）元，同时认定陶騠实施了虚报注册资本的行为，但因公诉人未能提供证据证实因 承担连带责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。 第三、关于信某与经济学院的诉讼主体地位及责任承担问题。在对宝鼎公司注册资本验资过程中，信某没有严格遵循 ...

号案件的审理影响本案事实的认定，本院又依法裁定中止本案诉讼。2000年3月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委某代理人与被告金华市汇鑫房地产开发 ，1997年5月草签、9月28日正式签订合同)骗取财物数额较大并造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。虽犯罪所得由“嘉兴南北”非法占有，但依法 ...