X镇。 原告事发时所在单位上海乙纤维工业有限公司于事发后向上海市闵行区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定徐某于2009年4月15日所受伤害属工伤。 某承担连带责任，之后其和俞某之间的责任可另行处理。 二、关于赔偿项目和相应数额问题 对于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的劳动合同 ...

君志律师事务所律师。 上诉人上海风声水起大酒店有限公司(以下简称风声水起公司)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民一(民)初字第X号民事 但用人单位的工伤赔偿责任是一种无过错赔偿责任，劳动者本人存在过错并非用人单位免责之理由，故对风声水起公司该抗辩难以采信。关于时效问题，因 ...

x元。至原告事发之时，被告姜某某共支付给原告劳动报酬1000余元。后因赔偿问题协商不成，原告遂涉讼。 审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定 规定，本院酌定为3500元。诉讼中，被告曹某某、陶某某关于工伤责任的承担有合同的约定，故其不承担赔偿责任的抗辩意见，与法有悖，本院不予采纳。据此，依据 ...

，11月14日，经巴东县X乡X村民委员会主持陈某甲与陈某戊就陈某甲的赔偿问题组织协调，因陈某戊拒绝参加而调解未果。12月8日，原告陈某甲、陈某 期限为二十年，护理人员为一人。参照护理人员计算误工费的规定及护理依赖等级及《工伤保险条例》的规定，本院酌定按30%的比例计算护理费用为x元。原告陈某甲伤残程度 ...

。住院治疗后现已头部经常昏迷并抽畜，活动受阻，根据以上事实，上诉人是工伤，并应评残，按劳动法相关规定进行赔偿。但原审法院以未评残及未认定工伤为由，对 两人之间的恩怨造成的，而且自从王某某受伤以后，在住院治疗期间，也从未找到厂方关于费用的问题，而就在事情过了几个月之后，王某某也早已伤愈回家之后，王某某即 ...

的身份证的时间是2004年，原告的诉状上也未写明自己的原籍，这关系到赔偿问题，请求法庭予以核对。对证据2、3、真实性没有异议，可以显示出原告是 。被告周某某辩称根据“填平原则”应当将被告单位给付的9000余元从赔偿数额中扣除的意见，不符合我国关于工伤与交通事故人身损害理赔顺序的规定精神，本院不予支持。 ...

的身份证的时间是2004年，原告的诉状上也未写明自己的原籍，这关系到赔偿问题，请求法庭予以核对。对证据2、3、真实性没有异议，可以显示出原告是 。被告周××辩称根据“填平原则”应当将被告单位给付的9000余元从赔偿数额中扣除的意见，不符合我国关于工伤与交通事故人身损害理赔顺序的规定精神，本院不予支持。 ...

日出院，原告骨折部有钢内固定，需一年以后二次手术。原、被告协商赔偿问题未果。现原告认为被告的纸壳垛堆放不整齐，超高造成原告伤害，属于某殊 不超出法定时间，予以确认。原告主张护理费为每天52.36元不超出法定标准予以确认。关于某食补助费原告要求每天50元超出法定标准，不予全部支持。对于某告主张伤残赔偿金 ...

四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、 某山自缢身亡的结论均无异议，工地本无义务对其家属进行抚恤，本案并不适用工伤赔偿范围。工地从人道主义上考虑给付的15.2万元，是对死者家属的赠与。对死者家属 ...

但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或其近亲属可以要求工伤赔偿。同时， 实际情况，本院酌定由上诉人承担30%的责任。鉴于信丰县广告装饰中心已承担了工亡赔偿责任，且本案事故原因清楚，并无追加其他当事人参加诉讼之必要，故上诉人 ...