。六、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术天力公司、高 方正公司、红楼研究所申请再审的理由正当，应予支持。据此，本案涉及的取证方式合法有效，对其获取证据所证明的事实应作为定案根据。二审法院关于“此种取证方式并非 ...

。六、驳回北大方正公司、红楼研究所的其他诉讼请求。案件受理费11，010元、财产保全费15，520元、审计费60，000元，均由高术天力公司、高 方正公司、红楼研究所申请再审的理由，本案主要涉及北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 (一)关于本案涉及的取证 ...

初字第12-X号民事裁定书，同意新生公司的保全申请。2001年1月15日，一审法院派员到港口，同时通知双方当事人也到达，一并处理此事。双方一致同意由 的证据保全问题，是由于上诉人不提供担保所致。(六)关于上诉人认为一审适用法律错误的问题，被上诉人认为一审根本没有引用（略）规则，也未涉及提前风险转移，这 ...

该行政机关所认定的4.8万元，但通过答辩人进一步查证（包某通过原审法院申请保全某证据）显示，上诉人对假冒答辩人“x”、“”注册商标标识和产品起源于1998 胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《办法》的规定，法院并不必然按照最终所 ...

一事达成如下协议：一、原甲、乙双方于2005年5月31日签订的关于黄磷车间厂房工程合同，即建立2×5000吨黄磷装置工程合同，因当时国家的产业政策 、财产保全费及鉴定费在双方当事人之间进行合理分配，并无不当。申请再审人省建工第二公司认为原二审判决分担案件受理费、及财产保全费、鉴定费错误，理由不能成立。 ...

”。本案中，中行漯河铁西支行针对2000万某的债权申请了诉讼保全，查某、冻结了金汇公司的相关财产。关于该财产的价值是否明显超过了2000万某的债权。 驳回上诉，维持原判。 根据金汇公司和中行漯河铁西支行的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院将二审争议焦点归纳为：中行漯河铁西支行对金汇公司是否存在明显 ...

焦作诚德公司向国电民权公司出具已付货款的增值税发票。焦作诚德公司提出管辖权异议申请，原审法院于2010年11月12日作出（2010）商民一初字第54-X号 万元；3、国电民权公司承担全部反诉费用。2011年1月28日，焦作诚德公司申请增加反诉请求：1、国电民权公司赔偿因其违约造成的焦作诚德公司需赔付丁 ...

、方法也是无法律依据的，是错误的。五、原告主张精神抚慰金没有依据，因为法律规定，精神抚慰金是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

受理费x元，财产保全费5000元，证据保全费5000元，共计x，由原告莫某负担。 宣判后,莫某不服,向本院提出上诉称:一、原判认定事实错误，具体如下： 月7日裁定驳回金土地公司的上诉，维持原审裁定。本案一审中莫某提出财产保全申请，要求查封涉案挖掘机，益阳市X区人民法院于同年2月9日裁定查封涉案挖掘机并 ...

看出，三色鞋垫也是x，说明博灿公司主张x都是双某鞋垫是错误的；关于编号对应的单流道和双某道，斯奔科公司作为雅格士 二、驳回福建省晋江市博灿鞋业有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币25,010元、财产保全费人民币5,000元及鉴定费人民币100,000元，二审案件受理费人民币30,800元， ...