的实施人是我社，所诉侵权行为地在广州市。因此，根据著作权民事纠纷相关司法解释，北京市西城区人民法院对本案并无管辖权，本案应由广东省广州市中级人民法院审理。 规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定， ...

，随后被送往郴州中医院住院治疗，花费医药费x.10元，其伤情经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理 。 三、关于本案管辖权问题。被告当庭答辩称本案不应由本院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由 ...

。现被告没有提交证据证明事前明确向原告送达《平安附加学生幼儿住院医疗保险条款》文本和告知诉讼管辖特别约定的条款内容，也没有提交事后向原告送达该合同文本的 内容。司法解释中有对保险标的物的明确解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第25条的解释：因保险合同纠纷提起的诉讼， ...

改判一审判决没有实体法依据,理由不成立,应予撤销。 关于本案管辖问题，虽然春秋公司所述一审法院强行管辖、违反级别管辖的事实都存在，但是本案程序已经经过，不能 不同且截然相反，违背了公平司法的原则。综上所述，一审判决正确，应予维持；二审判决改判不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

刑事附带民事判决，撤销原一审判决中对刘某甲故意伤害罪的量刑部分及对附带民事诉讼原告人扈某的民事赔偿部分。认定刘某甲犯故意伤害罪，判处死刑， 平 二○○三年十二月二十日 书记员刘某甲升 书记员赵某罡 附：有关法律规定及立法解释、司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零五条第二项最高某民法院对 ...

，随后被送往郴州中医院住院治疗，花费医药费x.10元，其伤情经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理 。 三、关于本案管辖权问题。被告当庭答辩称本案不应由本院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由 ...

或者税务机关处理，而不应由人民法院直接裁判，故恢复养老金的缴纳这一请求，不是人民法院受理民事诉讼的范围，此节本院不予裁判”。2005年10月10日，易 ，属原审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的 ...

。而又因周某乙实际为香港人，本案属于涉外案件。根据最高人民法院的有关司法解释，本案应由广州市中级人民法院管辖。此外，广州市荔湾区翎轩时装商行的业主 支持。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定应予撤销。 依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的意见》第一条第(四)项、第三条第(一)项，最高 ...

本案原告没有对涉嫌销售被控侵权产品的销售商提起诉讼，也没有证据证明被告在本院辖区内实施了被指控的侵权行为。依照我国民事诉讼法第二十九及最高人民法院上述司法解释第七条之规定，本案应由被告住所地法院即北京市第二中级人民法院管辖。综上，被告蓝猫淘气公司对本案所提管辖异议的理由成立。 ...

均在我国内地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及最高人民法院关于级别管辖的有关规定，本院有权对本案行使司法管辖权。 因本案所涉合同均明确约定 保证责任。任某某在开庭审理时对原告提出了反诉，但任某某没有向本院提交诉讼材料，也没有依照法律规定预交案件受理费，因此，对其反诉，本院不予审理。 ...