在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任。本案主债务的最后履行期限应为2009年农历正月初八，即2009年2月2日，原告未在六个月内 《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_20690457.html-了解详情
担保的，借款期限届满后答辩人也协助原告向被告张某某追讨债务，答辩人没有拿到一分钱，应由本案的借款人张某某承担还款责任，故答辩人不同意承担本案债务的 上述争议焦点，本院分析认定如下： 关于本案借款应否由被告张某某偿还及被告林某甲、林某乙是否需要对本案债务提供连带担保责任的问题。 原告仙游县X村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_19536663.html-了解详情
号民事判决书判决准予二被告离婚；被告李某某与原告于2008年1月13日结算形成债务的时候，两被告已经脱离夫妻关系达八年时间，且在借条上没有被告的签名， 借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某应在本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_19347747.html-了解详情
。原告曾寻求各种途径解决“聚源足道”进出通道被堵死的问题，由于一楼业主就楼梯间的权属问题与开发商和房管部门之间未得到最终解决，故“聚源足道” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9638元，审计费7000元，合计x元，由原告负担6000元， ...
//www.110.com/panli/panli_15399470.html-了解详情
人于2009年8月21日向市委领导提交的关于“请求解决拖欠民工工资捌万余元”的报告，拟证明原告方一直在追讨工资的事实。 被告湘乡市裕源房地产开发有限公司对 均不予承认，而原告汤某某又未能提供出充分证据证明三被告与之形成了债权债务关系；故该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_13282615.html-了解详情
人于2009年8月21日向市委领导提交的关于“请求解决拖欠民工工资捌万余元”的报告，拟证明原告方一直在追讨工资的事实。 被告湘乡市裕源房地产开发有限公司对 不予承认，而原告王某甲又未能提供了充分证据证明三被告与之形成了债权债务关系；故该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_13282491.html-了解详情
人于2009年8月21日向市委领导提交的关于“请求解决拖欠民工工资捌万余元”的报告，拟证明原告方一直在追讨工资的事实。 被告湘乡市裕源房地产开发有限公司对 不予承认，而原告黄某乙又未能提供出充分证据证明三被告与之形成了债权债务关系；故该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_13282390.html-了解详情
利益的诉求本院不予支持。四、关于张勇接受被告樊某某的指意，杜撰客户姓名，虚开销售借据，套走或截留公司资金的问题，张勇曾经是牧泰公司湘阴养殖 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由原告黄某乙承担1400元，被告樊某某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_12085861.html-了解详情
。 辩护人提出，三名被告人并未使用暴力手段劫取被害人的财物，其拘禁被害人是为了追讨欠款，故三名被告人的行为不构成抢劫罪。 经审理查明，案外人陈某某欠 ，应予处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。 关于本案的定罪问题，本院认为，为索取债务而限制他人人身自由的，应当认定为构成非法拘禁罪 ...
//www.110.com/panli/panli_10548612.html-了解详情
尚欠x.20元。由于两被告逾期付款，给原告造成银行贷款利息损失x元及为追讨货款花费差旅费1万元，共计损失x元。为此，请求法院：1、判令被告陆海公司 为此次开庭支出交通费2180元、住宿费400元。 本院再审认为：1、关于曾X是否为陆海公司委托的货物代收人的问题。虽然中铁十三局、华盛公司和陆海公司是三个 ...
//www.110.com/panli/panli_9962375.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务