民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村土地确权 条第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回 ...

民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。被告北京市昌平区X镇X村民委员会制定的土地确权和股份改革方案，行使的是村民自治权利，原告要求被告向其发放《农村土地确权 条第四项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下： 驳回 ...

镇X村民委员会协商，双方签订了补充协议，补充协议约定：恒基泰公司原租赁土地面积501.36亩，自2000年12月至2003年，北京市纪检委共占地155.827亩, 》第十五条第二款。应适用的司法解释：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、《 ...

合同及经营权证书合法有效，原告依法享有经营权，在承包期内，发包方不得收回及调整土地，故原告请求依法收回2.09亩争议水田的经营权之诉求应予支持。被告认为 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

自治县X镇X村经济合作社（以下简称才地村经济社）、原审被告韦某农村土地承包合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院于２００７年２月１２日作出的（２００６ 应当向原发包方返还承包地。因此，才地村经济合作社、韦某应将７０亩土地返还给上诉人。请求二审法院：１、依法撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（２００６） ...

，汉族，住所（略）。 上诉人廖某甲因与被上诉人廖某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明法民一初字第X号 原则，被告支付3000元鱼塘转让款及合同约定“今后一切与其他无关”可反映双方转让土地经营权的意思表示，后经发包方(布练村民委员会)同意，被告领取了发包方颁布的新 ...

上诉人艾某与被上诉人孙某等297人、被上诉人辽中县X乡X村民委员会因农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中县人民法院[2005]辽民合初字第X号民事判决， 涨50元，并通知承包人艾某限期交纳，承包人艾某按标准交纳了两年的土地承包费。 另查，原辽中县X乡X村民委员会，于2004年3月已合并到 ...

北至渠地2米。以上两块地有林州市人民政府1998年给原告发的编号第X号土地使用证复印件一套、林州市河顺财税所2005年4月21日直接补贴通知书(予直补通字 、第二十三条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

X组因与被上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2011）保民初字第X号民事判决，向本院 人民调解协议书》具有法律效力，四被上诉人意愿补缴2010年和2011年的承包费。为稳定农村家庭经济， 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的案件 ...

农村土地承包法》第十三条、第十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第八条的规定，农村土地的 与建恺公司不存在任何合同关系，所以齐某没有权力和法律依据要求建恺公司拆除土地上的建筑物。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回齐 ...