本案是否属于人民法院的受案范围的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，农村X村集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林某、草地、以及 镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。由于涉案土地属于李某村 ...

幼粟子树损毁，掩盖的土石方约900余方。事后，我多次找被告要求解决赔偿损失和复耕问题，被告却至今不给解决，请求判令被告汉滨公路管理段赔偿我树木损失x元，并 ，其中桑树赔偿标准为每亩5000元，未挂果树每根50元。 3.农村土地经营权证，证明袁某狗脊关路外耕地的四至界bW及面积为1.46亩。 被告辩某， ...

土国决字[2009]第X号《土地违法案件行政处罚决定书》是对芦某某违规占用耕地进行的处罚，与本案无关。该租赁协议是有效协议。 西组答辩称，2004年 关于西范某村委会提出原一、二审适用法律错误问题，经查，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包， ...

工价款1000元。高某善为原告购买过建筑材料。自2004年起，因原告使用被告耕地建房，共给被告租金1660元。 上述事实有原被告相一致陈述及原被告提供的滑县人民法院 两年未耕种土地的财产损失数额，对被告的请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《 ...

争执土地享有承包经营权。被告以享有本案争执土地承包经营合同为由强行侵占原告承包的耕地，是对原告承包经营权的侵害，应当承担返还土地的侵权责任。至于原告请求 在村委备案及未经村委同意，该互换是否有效问题。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未经发包方 ...

堂、李某某的土地共3.66亩，其性质属于土地承包经营权证书范围内确定的耕地，依照农村土地承包法的规定，在承包期内承包人依法享有占有、使用、收益和流转的 共同承包了村集体责任田的事实，姜某堂去世后，其责任田的承包经营权涉及继承问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。李某某诉请姜某某返还借款3000元 ...

。争执地虽为原告任某甲的哥哥任某印承包的耕地，但在其去世后，第三人进行了耕种，在1998年农村土地第二轮延包时，作为发包方原城郊乡人民政府根据胡堂 第三人颁发该土地承包经营权证书，并不侵害原告的合法权益。依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告任某甲的诉讼请求 ...

被告陈XX，二被告共同侵害了原告的合法权益。被告陈XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告XXX村委会与被告陈XX 《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。三、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告陈XX签订的 ...

了1.38亩，双方已实际履行，但出路问题约定不明确。2008年5月11日，被告任某某与被告马某某达成协议，将其耕地的中间一块（刘某某所换耕地往西） 并诉至本院。 本院认为，原告刘某某与被告任某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效的协议。且原告已向被告任某某 ...

的《税务稽查报告》不能作为定案依据，且此报告存在主观臆断、违背事实、弄虚作假等问题，经审查，本案中的证据《税务稽查报告》，由宝丰县公安局委托宝丰县地税局对袁 、且坡度在6度以上、水土流失严重的常年耕种的坡耕地以及风沙危害严重的沙化耕地。不得将基本农田、荒地变化为坡耕地；”该条明确了符合退耕还林条件的“ ...