根据林某的犯罪事实、性某、情节及对社会的危害程度，在量刑幅度内作出判决并无不当；对于上诉人所提死亡赔偿金不应纳入附带民事赔偿范围的意见无法律依据 ，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长洪祖 审判员黄思 ...

王某构成的是故意伤害罪而不是故意杀人罪，且属投案自首，请求适用缓刑。 二审查明的事实和一审相同，据以定案的证据经原审人民法院庭审举证质证属实，本院予以确认。 应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长洪祖 代理 ...

某犯盗窃罪一案，于2011年6月14日作出（2011）新刑初字第X号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人， 理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张某田 ...

睾破裂及全身多处软组织损伤，当晚被送到解放军150医院治疗。后经该县公安局刑事技术鉴定，宋某某之损伤已构成重伤。宋某某在解放军150医院住院治疗，住院期间 附带民事诉讼赔偿数额无误，上诉人的上诉理由不予采纳，二审裁定驳回上诉，维持原判。 李某申诉称：原审判决认定的事实不清，宋某某的伤残等级鉴定为四级过 ...

上诉称原判量刑过重，其在盗窃犯罪中没有起到主要作用，应属从犯。 经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审举证、质证，均来源合法，内容真实，足以 成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长高海燕 ...

原告人彭某丁不服判决,提起上诉。本院于2009年10月16日作出（2009）新刑二终字第X号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已发生 符合最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定。 二审认为，原审被告人彭某丙故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。 ...

骨膜穿孔，上述证据间能形成链条，故刘某乙上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某甲 审判员涂 ...

司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 上诉人陈 程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长唐保 ...

量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐虹 的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……...

量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长唐保良 的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……...