）。2、双方共同估算工厂现有成品和半成品大约为多少后，按双方确定为准，共同拥有和分配。4、工厂设备（发电机一台：x／台；小型推土机一台：x／台；振动筛 公司所购房产及终止合作等之补充协意》是二者对其所作的承诺，其理应得到嘉年公司树脂销售利润的60%分成。对此，本院认为，根据该协议第三条约定的内容，可以 ...

公司之间的债权债务纠纷，四上诉人因出资而享有的要求分配利润的权利不应被剥夺；原审认定《退资协议》与诉请无关错误等。 被上诉人泛澳公司辩称：四上诉人 发放。 另查明：没有证据证明四上诉人在公司工作期间曾以股东身份参与过公司的经营管理，以及取得过红利。 其余事实原审法院认定属实，本院亦予确认。 本院认为： ...

，因而，该《承包销售芒果协议书》是明显的名为承包实为联营的协议。既然是联营就必然有利益的分配，也必然有风险的分担，联营各方必须随时准备承担应有的 芒果和销售费用，周某某负责销售，收入按６︰４分成。双方这种共同经营、共享利润的法律关系应认定为联营。合同签订后，双方当事人依合同约定分工合作，进行芒果销售。 ...

可依的，根据公平和诚实信用原则合理分配)，而调整该法律关系的法律规范即实体法对举证责任分配没有明文规定，只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 桥光公司还有员工工资、场地、水电费等开支或成本无法确认，因而桥光公司获得利润的具体金额很难确定，原告也未向本院申请收集该证据，参照《最高人民法院 ...

四分成，即利润的60%上交给万家乐公司，其余40%留作自用。留用的利润一般分为二部分：一部分作为风险基金，其比例不低于10%；另一部分作可分配利润等 。沈某某不服，向本院提起上诉，本院认为本案不属于劳动争议，无须经过劳动仲裁的前置程序，于2004年8月25日裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。原审 ...

依据不合理，本院不予采纳，应以营业利润作为计算原告产品合理利润的依据，根据原告提交的利润分配表，其一九九九年的营业利润为八千六百七十一万七 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长曹波 代理审判员安平 代理审判员张爱东 ...

略）+（略）+（略）+2000)X10%-2000)元。二、被告天齐公司对被告索某某的还款义务向原告及第三人承担连带清偿责任。三、被告索某某返还原告马某某甩 他人成立被告天齐公司后，侵占其资金、场地和销售市场，要求分配被上诉人天齐公司的侵权利润的诉讼请求系侵权之诉，与本案并非同一法律关系，本院在本案中 ...

已经停止经营，应视为合伙关系实际终止。合伙人应就此前合伙财产按合伙协议确定的分配方法进行分配。原告马某某不服，上诉于本院，本院于2005年1月25日作出(2005 签字之后有'同意'字样。虽该协议上无孙凤梅的签章，但原因在于未'按照合伙期间约定的应得10％合伙利润的份额，故未在分伙协议上签字'。上诉人 ...

。另外，另两名合伙人证实不知道有合伙体解散清算和霍某退伙分配利润之事。原审判决驳回原告霍某的诉讼请求。 霍某上诉称：本案是一起欠款纠纷案上诉人向法院 7月至1998年12月在库尔勒市、焉耆是合伙期间支付利润的欠条，违反了合伙体所签订的合伙协议，侵害了其他合伙人的权益，且无事实和法律依据，应为无效。上诉 ...

，返还财产或给付等值货币225，350.50元。 六原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了以下证据： 1—1、合伙协议书，证明六原告与被告之间的 营业利润一节，由于六原告与被告签订的合伙协议无效，六原告基于合伙协议的约定要求分配营业利润的请求没有事实及法律依据。其次，关于六原告要求被告返还财产或 ...