公司签订质押合同并将车辆出质给龙裕公司，侵害了郑某某的动产物权，故张某与龙裕公司所签订的质押合同无效，龙裕公司无权留置车辆。郑某某要求返还车辆的请求该院予以 应受法律保护。张某是车辆借用人，无权将车辆进行处理，张某与龙裕公司的抵押行为无效。郑某某已告知龙裕公司车辆系郑某某所有，龙裕公司仍不归还车辆给郑 ...

令二被告依据合同约定向原告支付违约金x元。 本院认为，本案系典当纠纷。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行 质押典当，综合费用的月费率不得超过当金的24‰，故原告要求两被告按房地产抵押典当27‰的月费率连带偿付典当综合费用，本院不予支持。本案典当综合费用由本院按 ...

判令被告依据合同约定向原告支付违约金x元。 本院认为，本案系典当纠纷。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行 故原告诉请本院判令被告龙某某、梁某某立即偿还当金利息及综合费用，并按合同约定支付违约金，本院依法支持。商务部、公安部2005年发布的《典当管理办法》第三十 ...

返还。 漯河市源汇区人民法院一审认为，陶××未经陈××同意，私自以车主名义将车辆抵押给金山信用社，侵犯了陈××的财产所有权，应承担法律责任。金山信用社应知道该车 本院二审认为，本案中有两个法律关系，一个是陶××与陈××之间的承包经营合同关系，陶××以此享有了对诉称车辆的占有权、使用权和收益权；另一个是 ...

站作价（略）元转让给湘乡某支公司，原告支付了价款（略）元。双方在合同履行中因该液化气站产权转让手续发生纠纷。原告遂诉至湘潭市中级人民法院，要求解除产权 改判； 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产， ...

达典当行1999年5月7日签订的质押典当借款合同中，质押动产未入库质押，房产又未进行抵押登记，属无效合同，各自应负相应责任。宏达典当行预扣贷款 由刘某某、矿区煤矿各承担8500元。 刘某某不服，向该院申请再审称：原判确认合同无效正确，但认定我借款25万元、已还2.63万元应偿还本金22.37万元的事实 ...

达典当行1999年5月7日签订的质押典当借款合同中，质押动产未入库质押，房产又未进行抵押登记，属无效合同，各自应负相应责任。宏达典当行预扣贷款 由刘某某、矿区煤矿各承担8500元。 刘某某不服，向该院申请再审称：原判确认合同无效正确，但认定我借款25万元、已还2.63万元应偿还本金22.37万元的事实 ...

“关于要求撤回执行裁定书”和2000年6月30日“关于对罗某某、刘播华夫妻借款合同纠纷案的几点意见和请求”的两份文书，鉴于两份文书与人民法院2010年8月 房产登记在自己名下并在2010年期间向他人先后借款百万元，在被告处办理了抵押登记。 本院依法调取的证据：证1平江县法院的执行和解协议，拟证明原告的 ...

当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物 支持。 此外，被告所有的车辆已按约定办理了质押登记手续。被告唐某应当按照《动产典当质押合同》的约定及质押登记的内容对其所担保的债务承担质押担保责任。被告唐某 ...

存单质押在上诉人信用联社。虽然出质人与质押权人没有签订书面合同，欧某某也没有在伍新春与信用联社签订的《抵押贷款担保合同书》上签名，但出质人欧某某向质权人 优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第九十五条债务履行期 ...