本案中，原告系在完成承揽工作过程中造成自身人身损害。因此，本案纠纷非提供劳务者受害责任纠纷，应系健康权纠纷； 二、关于原告因本案事故所受损失，本院依据相关 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定某人的要求 ...

人员卞旺明、刘程签字予以确认。后苏某向张某支付9000元。经张某催要剩余劳务报酬未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。 本院认为，张某与苏某签订的《建筑施工 苏某雇佣张某承包其木工工程，张某依照合同为苏某提供了劳动。工程完工后，苏某未依约履行给付全部劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任。故张某的诉求合法， ...

赵某、原告刘某与被告柳某、被告株洲某某建设有限公司（以下简称株洲某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张果久独任审判， 给付义务承担连带支付责任； 四、驳回原告赵某、原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

；被告茆XX与原告在2010年12月13日签订的结算协议、2011年11月5日签订的付款协议是对原劳务合同的补充和完善，是双方真实意思表示，其内容及 其出具的因没有提供证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零 ...

也无相关人员告知该习惯做法，故不宜以原告和被告王某所称的通常习惯去约束被告方某。 按照租赁合同的履行，出某人王某有义务向承租人方某交付租赁物。本案中 有可能钢管反弹伤人，故原告操作显然存在明显的失误，系本案事故发生的直接原因，其依法应当承担相当的民事责任。作为接受劳务的被告方某、王某两人忽略现场的管理 ...

人生活费、鉴定费共计165391.59元。 被告马××辩称，被告马××与被告马×之间系运输合同关系，与原告秦××系承揽关系，而非雇佣关系。即使与秦××系雇佣关系， 责任。原告秦××应当注意到超载的货车易发生危险而未注意到，与有过失，应减轻马××的民事责任。雇佣关系以外的第三人侵权行为造成伤害，受害人 ...

乙与地力矿业公司之间构成劳务合同关系，不属于《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动关系。退休职工在重新参加工作过程中发生的争议，属于民事纠纷，不属于劳动争议 证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对周某乙主张返还被扣押金847元 ...

损失及打桩款共计34820元。 被告王XX辩称，我与原告签订的劳务合同无效，原告提供的设备不符合要求，合同未实际履行，原告要求赔偿损失等均不能成立。我 三、驳回原告韩某其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

潘某。 委托代理人赵某、李某戊。 原告甄某与被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司（以下简称昌鑫公司）、被告福建六建集团有限公司河南分公司（以下简称河南分公司 超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的 ...

颜某之间的协议约定是否可以对抗原告的赔偿请求。 被告陈某与被告颜某之间关于合同责任的约定只能拘束合同当事人，不得对抗合同外第三人。陈某、颜某在共同对原告 民事赔偿责任。曹某甲在提供劳务过程中未尽到注意义务，违规作业，对本案损害事实的发生也存在一定的过错，应自行承担40%的民事责任。陈某将其房屋建设工程 ...