，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 祝某某辩称，解除劳动合同由企业支付职工经济补偿金和待岗期间生活费系国家劳动法律规定内容，原审予以判决确认并无不当；上诉人的除名决定系违法作出，仲裁裁决书已经予以确认，属于已经履行了仲裁前置程序。要求驳回上诉 ...

将行李取走，承诺拖欠工资等争议由他们解决，但是劳动监察经调解无效后又告知我们申请劳动仲裁，而仲裁委员会在案件审理过程中没有查清案件事实，下达了不 原告为被告单位工作，被告应支付相应的劳动报酬，原告请求被告支付2007年6月、7月工资、加班工资及生活补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付 ...

关系的转移。答辩人是国家机关，人员的进出与安置均是受法律规定和有关部门的调整，临时的帮助工作不能视为人事关系和劳动关系的转移。 新乡市X镇企业供销公司 劳动仲裁部门提起申诉，但没有依法提起诉讼，故该裁决已经发生法律效力。对于上诉人的复议申请，劳动仲裁部门没有重新作出裁决，上诉人在2008年5月30日就 ...

种劳动关系。故向法院起诉，请求依法撤销衡山县劳动仲裁委员会的仲裁裁决书，认定原、被告不存在劳动关系。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据1、衡山县 培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第七十八条解某劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的 ...

原告应按《工伤保险条例》六十条规定，支付被告相应的工伤保险待遇。汝州市劳动仲裁委员会的裁决并无不当。故对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。 原审法院判决 主体，现马某某向胡沟煤矿主张工伤保险待遇，符合法律规定，故汝州市胡沟煤矿认为已协议赔偿马某某完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚 ...

审理。原告燕某某及委托代理人肖峰、徐志峰，被告水利工程处的委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕某某诉称，自1992年3月起 共和国劳动合同法》尚未实施，故本案不适用该法中关于解除劳动合同经济补偿的规定，而应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部《违反和解除劳动合同 ...

，其余部分企业承担。社会保险清单记载原告个人承担每月进账11.88元。 双方当事人争议的焦点是： 原告请求调整97年工资基数和退休金，二被告是否应予调整 庭审中， 劳仲案字（2007）X号劳动争议仲裁裁决书的范围之外，对于劳动争议案件按照法律规定在程序方面必须前置，因此上诉人的诉讼请求不是对仲裁不服而 ...

，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 孙某某辩称，解除劳动合同由企业支付职工经济补偿金和待岗期间生活费系国家劳动法律规定内容，原审予以判决确认并无不当；上诉人的除名决定系违法作出，仲裁裁决书已经予以确认，属于已经履行了仲裁前置程序。要求驳回上诉 ...

判；原审判决内容（撤销除名决定部分）未经劳动仲裁的前置程序，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 赵某甲辩称，解除劳动 支付职工经济补偿金和待岗期间生活费系国家劳动法律规定内容，原审予以判决确认并无不当；上诉人的除名决定系违法作出，仲裁裁决书已经予以确认，属于已经履行了仲裁 ...

，属于程序违法。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 郜某某辩称，解除劳动合同由企业支付职工经济补偿金和待岗期间生活费系国家劳动法律规定内容，原审予以判决确认并无不当；上诉人的除名决定系违法作出，仲裁裁决书已经予以确认，属于已经履行了仲裁前置程序。要求驳回上诉 ...