了侵权的洗衣粉产品及包装，故陈某甲的上述辩解不成立，原审法院不予支持。 对于陈某甲的外观设计专利权能否对抗立白公司的“立白”注册商标专用权问题。一方面，由于立 上公开向立白公司赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。三、限陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿立白公司经济损失30万元。四、驳回立白公司要求陈 ...

，请来东北人吃粗粮、野菜、水饺!”等。男服务员的服饰改为统一书写方式的“粗粮、野菜、水饺——棒!”广告体恤衫。纸巾的包装设计为红、白两种颜色的搭配 坏的影响，上诉人还应承担赔偿答辩人商业信誉损失的法律责任。答辩人为制止上诉人的不正当竞争行为花费了大量人力物力进行调查取证，相关费用一审法院也没有依法支持 ...

中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条的规定，即在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的 载明的销售数量没有异议，虽然其提出部分包装袋是与被上诉人外观设计不同的新包装，却未提供相关证据，原审法院对该发票予以认定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

生产的，应承担生产者侵权的法律责任。根据《专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。本案 支出的合理费用、专利使用许可费等，在二原告诉讼请求的范围内，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定 ...

外观及车工服饰这种组合已成为了原告“胡同游”旅游品牌中特有的包装装潢，并取得外观设计专利权。原告设计使用的三轮车外观和车工服饰不同于已有的三轮车外观。被告 。第一，原告诉状所称1994年5月17日的《关于北京胡同文化发展公司经营客运三轮车问题的会议纪要》中的名称与原告企业名称不同，原告不具备主体资格 ...

覆盖面等因素。 根据[厅字(1996)X号]《中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制评比活动有关问题的通知》、国经贸贸易(1997)X号《关于整顿营销信息发布秩序及坚决制止乱 的行为人，其作为市场经营主体，应为其市场经营中的侵权行为承担法律责任。根据本案查明的事实，不能认定石某甲、石某乙、吴某某三个 ...

年起至复盛公司起诉时止汇德公司未提出异议。在委托加工过程中，汇德公司经常要求变更设计、交货时间、地点、数量，会影响具体交货安排。3.复盛公司并未 依约履行合同义务。复盛公司未能证明其向汇德公司交货的情况，应承担不利的法律后果。2.汇德公司提出的证据能够证明复盛公司违反合同约定、构成根本违约。原审判决未 ...

构成不正当竞争的问题。 知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。对知名商品的认定，应当考虑该商品在相关市场领域中的知名度、 和包装、装潢提起本案诉讼，并未涉及中山珠江公司的产品包装装潢的外观设计专利及“珠江”文字商标。因此本案仅适用我国反不正当竞争法，而不适用我国专利法和商标法。 ...

，被上诉人不能举证有第二家情形下，进行处罚，不能令人信服，且该包装是上诉人新开发设计，尚未正式推向市场，属“准备行为”或“未遂行为”，故该处罚依法无据。 生产过程，产品是否流人市场，属对市场影响的大小问题。其行为触犯的是法规禁止性规定。本院认为，被上诉人举证的法律依据充分，上诉人诉求缺乏根据，本院不予 ...

》第六十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，一审判决：一、被告信谊药厂立即停止侵犯药大 与药大制药公司“B”注册商标构成近似。而信谊药厂培菲康包装装潢图形中的“B”构成培菲康包装装潢的主要部分，与药大制药公司商标图形“B”相比，不仅形状近似， ...