的赔偿责任。参照鉴定报告的结论，被告的责任参与度确定为80%，依据《医疗事故处理条例》相关规定，被告应相应赔偿原告包括医疗费在内的相应的费用。原告主张的 的律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到事故责任程度、赔偿标的等因素，酌情确定人民币6000元；对原告主张的精神损害抚慰 ...

院长。 委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。 原告范XX与被告上海市XX医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范 注射液以及白蛋白系治疗其自身疾病所产生的费用，与被告无关。家属参加医疗事故处理所发生的误工费才属于赔偿范围，现原告主张的张XX误工费系病危时的 ...

也无法律及事实依据。三、原告起诉的事由属特殊侵权，应参照《医疗事故处理案例》的规定处理。总之，原告的主体资格存疑，且其请求缺乏法律和事实依据， 人生活费：5年×3805元/年×10%×1/4=475.6元；九、精神损害抚慰金：酌情处理为x元。合计x.76元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

原告李某。 被告某医院。 原告李某诉被告某医院（一下简称某医院）医疗损害赔偿纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员 只同意按十级的标准、对原告聘请律师和实际收费数额的真实性无异议，但是根据医疗事故处理条例没有这一项目，故只同意按照法院最后判决金额的2％赔偿。对原告主张的 ...

原告以二次手术治疗难度大为由，增加二次手术费7589.38元。 被告辩称：原告的医疗费用被告已支付完毕，被告不应承担其他的再次治疗费用；如果原告要求被告赔偿，不 其费用不应有被告承担。对证据5本身没有异议，对证明目的有异议，是按照医疗事故处理条例判决的，根据《条例》第50条的规定，院方不承担原发疾病的 ...

杨军锋，河南言明律师事务所律师。 上诉人刘某甲与上诉人新郑市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2010)开民初字第X号民事判决 举证的权利，一审判决程序违法。2、一审判决适用法律错误，本案应适用《医疗事故处理条例》。3、一审判决对事实的认定有误，刘某甲和毛水连均 ...

尖瓣置换术，术后观察治疗心功能Ⅰ-Ⅱ级，治愈出院。答辩人对原告的精心治疗完全符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章、诊疗护理规范和常规，并无任何过失之处， 医护人员本身和现代医学科技所能预见但不易避免和防范的，依据《医疗事故处理条例》的规定，医疗人员是应该免责的，由于瓣周漏是难以防范的并发症，且原告 ...

诊治过程中，用药基本准确，医方未违反卫生法律法规及诊疗规范、常规，医方不存在医疗过失。”由此可见，该鉴定并未涉及被上诉人经治医生向患者推销谷粉的行为是否正当及与死亡结果有无因果关系等问题。 关于患儿的死因问题，《医疗事故处理条例》第18条规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有 ...

医院住院期间，自费支付了住院医药费人民币53,657.02元，经上海市职工保障互助金补充医疗保障金给付2,311元。2007年5月至2010年3月期间，严某某在上海长征 ，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《医疗事故处理条例》第四十九条第二款之规定，判决：严某某要求上海长征医院 ...

元，2008年12月15日在开封市解放军第155医院支付检查费用55元，在洛阳正骨医疗门诊挂号费用6.5元，原告又于2010年4月1日支付法医鉴定费650元。 以上 证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告杞县X ...