原审被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认为：佳运典当行与琼汉公司签订的《房屋抵押借款合同》除抵押物未到房产部门办理他项产权登记无效外，其他条款属双方真实意思表示，应确认合法有效。签约后，琼汉公司实际向原佳运典当行贷款88万元，先后共还本金（略）元，利息（略）元。对于谢某提出于 ...

合同无效，利息不能按照双方约定的利率计算，而应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于红太阳公司收到的295万元款项，红太阳公司在收到295万元后， ，才致使本案中，我公司已发放贷款，合同约定的抵押、质押手续仍未能办理。 经审理查明：1999年6月28日，鸿运典当行与红太阳公司签订一份《借款 ...

。另查明，王某某现居住于龙光楼D座501、X室。 以上事实有抵押借款合同、借款借据、抵押登记审批表、收费单、补偿安置协议、平面图、庭审笔录、证明笔 临时性质押贷款及第二十五条“典当行以使用自有资金从事质押贷款业务为限”之规定，且本案无当票这一典当业务中必备凭证，故本案抵押借款合同应认定为无效，无效主要 ...

刘某某为借款方，以矿区煤矿装载机、倾卸大货车各一台质押，在宏达典当行贷款20万元，双方约定质押物由借款人代管，期限17天，月利率1.5%，月费率 法院做出公正裁决。 郑州市中级人民法院二审另查明：1、1997年12月25日签订的典当质押贷款合同，加盖有矿区煤矿的公章及张某乙的私章。1998年4月10日 ...

质押借款协议，实质上是以房屋作抵押，向白屋典当行抵押借款合同，因自屋典当行的经营范围只有质押贷款业务，并无抵押借款业务，故其质押借款协议及成都市 和第三人利益，而且是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。故对于本案合同效力的认定，应按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一 ...

专人保管质押物。同日，典当行出具了当票，向电器厂发放了贷款x元人民币，双方约定，月利率为4.56‰，费率为12.54‰。合同到期后，纵横汽车厂支付了 x元，保全费800元，由河南省纵横汽车厂负担9800元，由辉县市华信典当有限责任公司负担4700元；二审案件诉讼费x元，由河南省纵横汽车厂负担9000元 ...

4月9日，红河公司与重庆经纬典当行（以下称经纬典当行）签订《房地产抵押合同》，约定红河公司从经纬典当行贷款450万元，红河公司将“红河苑” 关于“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”的强制性规定和中国人民银行《典当行业管理暂行办法》关于“不得经营未经中国人民银行批准的其他业务”的限制性规定。 ...

合法有效。1996年6月5日，根据实现者律师事务所与被上诉人订立的《委托代理合同》，秦某某律师受实现者律师事务所的指派，担任被上诉人诉海口市侨光物业发展 实现者律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定实现者律师事务所委派秦某某律师为被上诉人金马典当行与海口侨光物业发展总公司抵押贷款纠纷一案的第一审诉讼 ...

男，1956年5月出生，该部会计，住（略）。 上诉人重庆渝财典当行因借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院(2000)璧经初字第X号民事判决， 原告的资金占用损失费(从原告起诉之日即2000年7月10日按中国人民银行逾期贷款利率计付至借款清结时止)。2、驳回原告重庆市璧山县国债服务部的其它诉讼请求 ...

刘某某为借款方，以矿区煤矿装载机、倾卸大货车各一台质押，在宏达典当行贷款20万元，双方约定质押物由借款人代管，期限17天，月利率1.5%，月费率 法院做出公正裁决。 郑州市中级人民法院二审另查明：1、1997年12月25日签订的典当质押贷款合同，加盖有矿区煤矿的公章及张某乙的私章。1998年4月10日 ...