安徽国投与永宁公司签订的2000万元代理发行债券协议，因未获中国人民银行安徽省分行批准，故该协议未发生法律效力。安徽国投与永宁公司签订的500万元代理发行 发行融资债券而向安徽国投提供保证，但该发债行为未获批准，故主合同未发生法律效力。仪器厂和开发处未对以后安徽国投代理永宁公司发行并到期组织兑付500 ...

某某，男，汉族，59岁，该公司干部，住（略）。 案由：图书出版合同纠纷 2001年4月10日，河北教育出版社与北京市祥云实业技术公司(简称祥云公司)签订 之日起7日内交纳)。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李有光 代理审判员谢甄珂 代理 ...

年10月23日作出终审判决，认为原告主张退伙但未经全体合伙人同意，故协议未发生法律效力，原告的诉讼请求没有事实依据，遂驳回原告的诉讼请求。原告不服佛山中院 欠原告工程款，有双方签订的协议书以及被告付款的收据等为证，证据充分、事实清楚，可以认定。原、被告之间并无合伙关系，是建设工程施工合同关系。一、 ...

二、中国农业银行佛山顺德杏坛支行对农银(信)抵借字杏银第X号合同项下佛山市顺德区杏坛供销社提供抵押的房地产(见附表1)在借款本金807万元及 法院申请强制执行。 以上调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黄烈生 ...

如甲、乙方不执行此协议书罚款6%。合同加盖人民电器集团有限公司的合同专用章(6)和被告高某某的签字。协议签订后，原告按照协议的约定给南苑物业管理公司供货，高 并未公示或告知被上诉人，故对被上诉人没有法律效力。最后，高某某所提供的大量证实其行为系职务行为的证据是有证明效力的，应予采信。综合以上理由，上诉 ...

。 以上两被告共同委托代理人罗小波，三亚市海外经济贸易公司职员。 案由：购房合同纠纷。 原告诉称，1993年3月5日，我公司与被告三亚市海外房地产 海外经济贸易公司承担连带清偿责任。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈恒 审判员曾人孝 ...

，富海公司作为甲方直接与乙方润滨公司签订《转让温泉旅游开发区土地协议书》，协议约定：甲方同意转让温泉镇雅洞旅游区土地约100亩给乙方兴办综合性开发项目，转让土地 润滨公司所订合同的权利义务未向城建公司转移，城建公司向我公司主张权利于法无据。2、琼海市政府收回土地并没有产生收地的行政法律效力，实际上同意 ...

效力。 证据13，被告与上海海运(集团)船员分公司签订的《租用船员协议》及双方就有关事项进行协商的传真件，以证明被告为船舶试验而租用船员。原告对此证据无 约定享受权利，承担义务。同时，根据合同相对性原则，合同的法律效力应当且仅能约束签约双方。换言之，合同当事人不得享受超越合同约定的权利，当然也无须承担 ...

房户(2004年2月25日双方认同的金额49.8万元--详见附表)所签订的购房合同及交款收据，出售方均更换为东营市鑫盛房地产开发有限责任公司，其他内容不变 协议具有同等法律效力。七、双方必须严格履行协议的各项条款，如有违约赔偿给对对方造成的经济损失。 以上事实，有原告提供的联合开发合同、授权委托书、 ...

属另一人法律关系，本案不予一并处理。因原告在这次房屋买卖中和出卖人一起隐瞒成交价，有一定过错，故对因购房造成的损失应由原告自己承担。被告王某、李某乙、李 收卖房款系被张某某支付的买房款，但其与被告张某某所签订的房屋买卖协议未发生法律效力，而又与原告唐某某签订草契，故其辩称与事实不符，自相矛盾，不能成立 ...