号X单元X号房屋一套，1996年12月24日，刘某发向单位交纳了5000元房改款，该房房改未结束，无产权证。2008年3月25日，刘某发病故。被告 由被告刘某某承担。 上诉人刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：诉争房屋现房改尚未结束，被上诉人仅凭一张交款收据不能说明对诉争房屋享有所有权；按照有关法律 ...

给王豪。上诉人发现后，即向石城县政府提起复议，县政府要求将房退回原产权单位，由石城县电信局作出处理，县电信局未作出任何处理。被上诉人在该房存在重大争议的 按市场价格评估为人民币2万余元公开出售，该房在性质上不是政策性“房改房”，因此原产权单位石城县电信公司将该房按市场价格评估张榜予以了公布。由于王丽燕 ...

对于科学院要求解除双方之间的房屋委托代管合同予以支持。关于物业公司提出应当按照《关于按房改房政策出售共有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》执行，由 清，因为双方订立的合同所涉及的产权房为房改房，房改房按照京建物（2006）X号文规定，费用仍由售房单位缴纳，因为缴纳费用的主体没有发生变化， ...

称：一审法院程序违法。实际承办人与判决书上的署名不符。本案诉争房屋是张某某单位的房改房，其妻蒋某并不知晓，是事后才知；因蒋某不同意卖房，双方 房改房的分配必然要审查婚姻关系及配偶住房情况，因此，蒋某不可能不知道张某某单位分配房屋情况，是对方因房屋价格上涨即恶意违约才导致被上诉人的损失。请求二审法院驳回 ...

称：一审法院程序违法。实际承办人与判决书上的署名不符。本案诉争房屋是张某某单位的房改房，其妻蒋某并不知晓，是事后才知；因蒋某不同意卖房，双方 房改房的分配必然要审查婚姻关系及配偶住房情况，因此，蒋某不可能不知道张某某单位分配房屋情况，是对方因房屋价格上涨即恶意违约才导致被上诉人的损失。请求二审法院驳回 ...

供暖。腾安物业与华表公司未签订供暖协议。都连宝居住房屋为已购买的房改房，腾安物业实际履行了供暖义务。华表公司未支付1992年至2003年度的 佐证。 本院认为，都连宝是华表公司职工，虽已购买了居住房屋，但其购买房屋性质为房改房，根据北京市人民政府办公厅“京改办发[2003]X号”文件明确规定购买房改房 ...

给王豪。上诉人发现后，即向石城县政府提起复议，县政府要求将房退回原产权单位，由石城县电信局作出处理，县电信局未作出任何处理。被上诉人在该房存在重大争议的 按市场价格评估为人民币2万余元公开出售，该房在性质上不是政策性“房改房”，因此原产权单位石城县电信公司将该房按市场价格评估张榜予以了公布。由于王丽燕 ...

号，产权单位为沈阳市胸科医院），刘某去世后该房一直由被告刘某己承租居住，2005年本案争议房屋动迁，被告于2005年5月10日通过交纳房改款（ 该房由被上诉人占用，而不是被上诉人一直承租使用。被上诉人早在1996年即已从所在单位另分配住房，该房由被上诉人对外出租，直到该房临近动迁，被上诉人才匆忙补上所 ...

（略）元人民币，取得争议房的永久使用权或产权；由于名义上房屋属于乙方，所以与单位有关房屋的事宜由乙方负责代办；待房产彻底改革，产权私有时，过户手续由乙方负责 达9年时间里，上诉人袁某方未提出质疑，期间王某某还支付了争议房屋参加房改的购房款。综上，被上诉人王某某对争议房屋应属善意取得，故本院对上诉人的 ...

未再婚，继续居住符某情理，上诉人亦未提出异议。住房的确定或调换属单位内部行政管理事务，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定， 单位分房不公为由，强占上诉人的公房，引起的纠纷应由上诉人单位根据国家有关单位住房和房改政策进行内部处理。原判依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知 ...