冉某某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。本案因辩护人申请调取新的证据，可能影响案件事实的认定，经本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 原审法院认定： 某某收受李某某送的人民币2000元亦属于朋友之间礼尚往来、馈赠行为，不应算受贿金额。 重庆市人民检察院第三分院认为，冉某某于2005年、2006年收受旦某某 ...

冉某某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。本案因辩护人申请调取新的证据，可能影响案件事实的认定，经本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 原审法院认定： 某某收受李某某送的人民币2000元亦属于朋友之间礼尚往来、馈赠行为，不应算受贿金额。 重庆市人民检察院第三分院认为，冉某某于2005年、2006年收受旦某某 ...

。现已审理终结。 公诉机关指控：一、被告人陈某某与城投公司总经理严合虎共同受贿21.5万元人民币的犯罪事实。 1、2006年下半年，城投公司准备在巫溪县X ,这种投资风险不能共享，权、责、利不均等的投资行为，属于《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定的情形，即国家工作人员利用职务上的 ...

某某、肖某某夫妇证实向龚某某等人借款的事实予以佐证。 （三）被告人龚某某单独受贿的事实 2003年1月邓某某挂靠的江津耐火材料有限公司与工业炉公司建立业务关系，向其销售 的钱财可由四人私自支配，来认定二人与龚某某、陈某甲形成共同受贿故意的划分符合案件的基本事实。 （五）被告人龚某某、陈某甲、李某、杨某 ...

认定该两起事实。第一次庭审中被告人提出辩解意见，章某通过旁听人员了解到案件的审理情况后，证言出现反复，其证言的证明力低于在侦查阶段所作的证词 从轻处罚。故被告人及其辩护人提出的从轻处罚意见有理，予以采纳。被告人吕某甲的受贿数额在10万元以上，依法应判处十年以上有期徒刑。鉴于被告人有上述从轻处罚情节， ...

和任秀山县国土资源和房屋管理局执法监察大队副队长及该局信访接待室主任期间，犯有下列受贿事实： 1.2007年初，雷××和杨××准备在秀山中和镇X区七星塘修房子，为了 从犯的理由，经查，上诉人谢某在伙同他人受贿的共同犯罪中所起作用较大，并非从犯，故该辩护意见与案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。 关于 ...

贺某予以收受。 综上所述，被告人贺某收受贿赂共计人民币44.7万元，被告人左某受贿共计人民币6.6万元。 被告人贺某在株洲市纪委调查期间，能主动交代办案机关尚未 担保公司章程、股东会决议、工作职责表、扣押物品清单、一般缴款书、查办案件说明、请求减轻、免于处罚函、身份证复印件等书证。上述证据材料均经庭审 ...

的情节，原审量刑过重。其辩护人亦持相同的辩护意见。 经审理查明： 一、受贿 2006年1月至2009年7月，上诉人徐某利用担任益阳市水利局副局长，分管 高于市场价的价格向彭某丙出售汽车。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，上述行为属以交易形式收某请托人 ...

上缴国库。据此，原判认定被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并对陈某受贿犯罪所得的赃款人民币42.9万元和赃物价值人民币9935元的黄金47.08克、价值 5月11日起至2017年5月10日止）。 三、对上诉人陈某受贿犯罪所得的赃款人民币42.9万元和赃物价值人民币9935元的黄金47.08克、价值 ...

辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定： 一、受贿、行贿事实部分 1、被告人马某乙收受张某某贿赂27万元 被告人马某乙系国有企业 其弟马某丙主动到检察机关投案，在案件侦查期间，马某丙交待了向马某乙行贿54万余元及与马某乙共同受贿54万余元的犯罪事实。 ⑺暂扣收据 ...