月，创评室与新民公司签订一份建设施工合同书，该合同采用了国家建设部和工商局联合制定的建筑施工合同标准文本。合同约定了：由新民公司为乙方，创评室为甲方，建设 交付某房、甲方向乙方付某程款的问题。原审在未分析清楚双方基础法律关系的情况下，将施工合同与售房协议割裂开来分别计算，造成了本案法律关系的混乱和计算 ...

盒”的《农机产品购销合同》，其中未示出所述“内定盘”的外观设计内容，其单独与本专利产品之间有何必然联系不能确定。 ⑦结合上述2、3的分析，杨某欲以 5日向专利复审委员会提交的意见陈述中并没有新的意见。 上述事实有本专利授权公告文本、证某1-16、第X号决定及当事人某述等证某在案佐证。 本院认为： 根据 ...

、北京工某大学金相实验报告、中国计量科学研究院测试证书、国家有色金属及电子材料分析测试中心分析报告、日本先某材料株式会社应用证明、x快冷厚带炉试验原始记录本、 厚带项目可行性论证报告、课题任务书及技术开发（委托）合同、张某甲参与署名的四项发明专利的授权公告文本及其专利审查档案、张某甲工某调动申请、调离 ...

三人关于案件事实的法庭陈述没有提出异议。 本院经对以上证据进行了综合审查，并分析了双方的质证意见，对双方所举证据认证如下： 对原告方提交的证据，因被告方 设立问题，而原告至今没有与第三人就如何利用该地坪供车辆通行订立书面的地役权合同，取得车辆通行于该地坪的合法依据，原告的这一观点没有法律依据予以支持， ...

空白某格式合同，本纠纷与被告建安公司无关。对证据3至证据6没有异议。 证据的分析与认定：针对原告提供的证据1，因系录制被告荆某某谈话取得的资料，其内容完整， 分包给被告荆某某，并于当日签订了1份工程施工包工协议，该协议的文本是被告建安公司的格式合同，无被告建安公司的公章，协议的第四条约定：荆某某应保证 ...

職位分發給所有工某人員。 g) 2002年7月20日，原告與丙簽訂了書面合同，合同內容載於第202 頁至204頁，在此視為全文轉錄。 h) 於2002年9月 (只 要各方提出有關事實2)，命令擴大事實事宜。 應當根據這些指導方針來分析這一問題，即終審法院是否可以審查中 級法院由於認為有必要擴大事實事宜 ...

《协议书1》）。双方约定：甲方授权并提供其每年的学位论文纸质本和电子文本，乙方将学位论文制成全文数字化文件，编入杂志社的《学位论文数据库》；数据库整体 中国优秀硕士学位论文全文数据库》中收录宋某某享有著作权的《x技术与COM技术的分析研究及其应用》一文； 二、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社、同方 ...

商标在美国不属于原告所有的证据，六份美国专利和商标办公室商标注册簿中英文本。 四、被告证明“（略）”和“星巴克”之间无对应关系的证据，证据4 美国星巴克咖啡有限公司章程和外商投资企业批准证书；补充证据1-2、股权转让合同和青岛市市南区对外贸易经济合作局文件；补充证据1-3、登记机关核准事项和青岛美国星 ...

的关系以及青岛文联是否应当承担侵权责任均存在争议，针对当事人争议的焦点问题，本院逐一分析如下： 一、青岛文联是否收到罗某某寄送的书稿 青岛文联上诉称现有证据不能说明 是两个不同的法律概念，就文字作品而言，作品的手写稿、打印件、电子文本等均属于作品的载体，对文字作品载体这一有形财产的侵害一般不构成对作品 ...

等级评定和验收，系违规接收并交付使用，在未经有关技术人员对虹桥作出技术检查、分析的情况下，均草率表态虹桥可以继续使用。同月25日，林某召集张某乙 虹桥工程质量监督申请书，并支付监督费6250元。在申请方未提交勘察设计资料等有关文本的情况下，时任质监站站长的被告人赵某丁，签发了虹桥工程质量监督申请书，但 ...