条款》第八条关于第三方无法找到时的免赔率约定是上诉人的免责条款，在未对答辩人进行明确说明之前，不发生合同效力，而且也与《中华人民 保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的 ...

的过错在原告和沁阳货运公司，所以应当承担不利的批改后果。原告诉状中所提的保险合同，本案中不存在保险的有效和无效的问题。所以，原告对保险合同阐述 保险合同的缺陷，但不能构成被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司免责的法定事由。双方保险合同第32条“在保险期限内，保险车辆转卖、转让、赠与他人，被保险人 ...

免赔险。投保时，保险公司就其免责的保险条款向房地产公司作了明确说明。其中，机动车损失险条款第十五条记载，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方 四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。 对于保险公司提出的应当先由事故相对方在其投保的交强 ...

路边的豫x号低速自卸货车追尾相撞，造成豫x号车上乘车人赵某国经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经临颍县交警大队认定：赵某磊负事故的主要责任，程 保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”且保险合同免责条款中亦未约定被保险人属其免责范围，故被保险人赵某国亦应属于保险合同中的车上 ...

，致使两车损坏，菅×经抢救无效当场死亡的重大交通事故。后原告电话通知了被告，并口头申请理赔，被告以被保险人菅×是酒后驾驶属于免责为由，拒绝赔付，故酿成 免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该免责条款对原告吕某某不具有约束力。依照原《中华人民 ...

事务所律师，特别授权。 原告颜某某与被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险合同纠纷一案，本院2009年12月1日受理后，依法由审判员龙祥、人民陪审员陈 ，被告未尽合同条款的明确说明义务，其免责条款对原告不生效力；未批改不承担责任的免责条款系加重对方责任、免除己方责任的无效条款。 对本院依法 ...

某丁被送往汝州市骨伤科医院抢救、治疗，杜某安、杜某政经抢救无效死亡，为抢救杜某安支出医疗费6669.5元，其家属支付停尸费2400元；为 责条款的效力，是保险人与投保人、被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，何况就上述免责条款中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司车站营业部也未举证证明对 ...

亮在驻马店市中医院住院抢救治疗，花费医疗费x.74元，原告支付了该费用；后转院治疗无效于2009年10月29日死亡。后陈法亮之女陈香因交通事故损害赔偿 赔付原告保险金x元，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。因机动车第三者责任保险合同的免责条款中约定了被保险人或其允许的驾驶人在事故发生后故意破坏、伪造 ...

。 原告向本院提供了以下书面证据： 1、机动车辆保险单及相应的保险条款各2份，证明原、被告之间的车辆保险合同关系。 2、车辆行驶证、驾驶证、身体条件证明回执各1 正面均无明显提示，被告亦未能就此进行举证，故该条款系无效条款，不产生效力，被告据该条款作为拒赔的理由不能成立。被告应当就原告在此次交通事故中 ...

上诉人刘某某为与被上诉人长城人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长城保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民二初字第X号民事判决，向 签单时未做明确的特别说明。故免责条款不发生效力，一审法院依据无效条款下判不当。2、一审法院在判决中作出对提供格式合同的长城保险公司有利 ...