损失的进一步扩大，而并非在于补偿因违约所致的损失，其本身无法达到补偿损失的目的，因此，放弃约定的解除权也并不意味放弃追究违约责任。此外，迟延交 人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司 ...

损失的进一步扩大，而并非在于补偿因违约所致的损失，其本身无法达到补偿损失的目的，因此，放弃约定的解除权也并不意味放弃追究违约责任。此外，迟延交 人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司 ...

损失的进一步扩大，而并非在于补偿因违约所致的损失，其本身无法达到补偿损失的目的，因此，放弃约定的解除权也并不意味放弃追究违约责任。此外，迟延交 人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告上海X房地产开发有限公司 ...

见代理既缺乏根据，又与原告将龙头公司和陈某作为共同被告的诉讼主张自相矛盾。3、涉案货物贸易合同的价格条款为FOB，作为卖方无需安排运输事宜并承担相应的费用 不予认定。证据4至8，龙头公司对真实性无异议，证据效力予以认定。证据9中的目的港清关委托书未提供原件，也无法证明“朱某”、“马骏”、“黄某”签名的 ...

原告的主体资格 一审法院认为，虽然原告不是保险合同最初的投保人，但机动车保险系财产保险，投保的目的在于分散机动车损失的风险，以便在发生事故时能获得保险赔偿， 其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有提交充分证据，一审法院不予采 ...

伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。田某礼在梨林 继承人所有。据此可以看出梨林信用社作为贷款银行，田某礼作为借款人，投保该保险的目的是为了在田某礼自身出现意外事故致使残疾或是死亡，还贷能力严重下降时， ...

从证据关联性上不能证明被告证明的目的。工程变更申请联系单真实性不提出异议，但从证据的关联性上讲，这种变更不属于原、被告合同中约定的应进行固定价，不按固定 、第六十二条第（四）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南理昂再生能源 ...

支票存根上载明了该笔付款为工程款，且加之双方的合同为无效合同，奖金条款的约定亦为无效条款，故该院对原告奖金的主张及要求，不予支持。至于2008年12月14日 、29条、《合同法》52条第5款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1、2、7、13、17、18条，判决：一、 ...

对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任”、第四十六条第一款“招标人和中标人 招标投标法》第四十六条第一款规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的 ...

就土地平整工程另外签订《土方施工合同》。对合同条款的理解有争议的，应按合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则， 回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定 ...