超期工作费用，二者为不同的事由。同时根据本案诉争的权利义务内容，应该分阶段确定合同性质，在合同履行期限内属于技术委托开发合同，而在届满后则属于技术秘密许可使用合同，因此02仲裁裁决和07仲裁裁决对合同性质的认定存在错误。上诉人上诉主张的合同报酬基于合同的属性及在案的证据，具有某实和法律依据。并且本案 ...

我公司名誉权的行为向我公司赔礼道歉。 被告张某某辩称，本案立案之时的案由系侵犯商业秘密及侵犯名誉权纠纷，百度公司在举证期限届满之后将本案案由变更为其他合同及侵犯 、其对赔偿数额还算满意、其已与百度公司签订价值50万元的保密协议故其不能透露和解协议具体细节等，且张某某发表了“百度利用垄断地位涨价其实是对 ...

著作权登记证书数份、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、x系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 关系接触或知悉商业秘密的劳动者签订在职竞业禁止协议，则更具合理性之基础。思特奇公司与时任高级工程师的李某某签订包含在职竞业禁止条款的保密协议，系双方 ...

提交了如下证据： 1、《劳动合同》，证明被告是其聘请的厂长，知悉专利技术等商业秘密。 2、《雇员保密承诺书》，证明被告对所知悉的所有技术负有保密责任， 工贸有限公司签订的《合作协议书》，但本案诉讼中原告放弃对该证据的举证。该协议约定：厦门市乌石浦工贸有限公司将下属的坚勇井盖厂的专利、商标、技术配方过户 ...

我公司名誉权的行为向我公司赔礼道歉。 被告张某某辩称，本案立案之时的案由系侵犯商业秘密及侵犯名誉权纠纷，百度公司在举证期限届满之后将本案案由变更为其他合同及侵犯 、其对赔偿数额还算满意、其已与百度公司签订价值50万元的保密协议故其不能透露和解协议具体细节等，且张某某发表了“百度利用垄断地位涨价其实是对 ...

信赖关系接触或知悉商业秘密的劳动者签订在职竞业禁止协议，则更具合理性之基础。思特奇公司与时任高级工程师的李某某签订包含在职竞业禁止条款的保密协议，系双方 承担李某某在思特奇公司实际工作期间已获取工资总额30％的违约金，额度在双方协议约定的违约责任范围之内且尚属合理，本院予以支持。李某某以其缺乏经济能力 ...

项目风险评定报告》、《投资价值分析报告》。被告至今未按照约定与原告签订正式的协议。虽经原告多次催促，被告一直拒绝答复，并无理刁难，导致原告无法实现专利 原告在本案中主张被告应当承担保密义务的资料均来自于已经公开的涉案专利的权利要求书和说明书的记载，或者是属于预测性质的数据，不符合商业秘密或者技术秘密的 ...

做出了不予支持原告仲裁申请的裁决。原告认为，原告与被告yy科教签订了定向就业协议，在被告xx设计工作期间，从事被告xx设计安排的有报酬的劳动，被告xx （自结束之日起），仍应当保守在被告xx设计任职期间……商业秘密，承担同在被告xx设计期间一样的保密义务，从事第二职业限制中载明，原告在被告xx设计学习 ...

著作权登记证书数份、思特奇公司与北京移动通信有限责任公司等案外人所签合作协议数份、x系列非专利技术资产评估报告以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 关系接触或知悉商业秘密的劳动者签订在职竞业禁止协议，则更具合理性之基础。思特奇公司与时任高级工程师的张某签订包含在职竞业禁止条款的保密协议，系双方 ...

和信赖关系接触或知悉商业秘密的劳动者签订在职竞业禁止协议，则更具合理性之基础。思特奇公司与时任高级工程师的张某签订包含在职竞业禁止条款的保密协议，系双方真实 承担张某在思特奇公司实际工作期间已获取工资总额30％的违约金，额度在双方协议约定的违约责任范围之内且尚属合理，本院予以支持。张某以其缺乏经济能力 ...