中，对此部分负有举证责任的固始财保公司除辩称意见外，未提供证据证明其就免责条款在订立合同时提请投保人注意或履行了另行通知、说明义务；因此，该部分免责 被告还应赔偿原告各项损失x元；原告的诉讼请求数额在其投保的交强险和第三者责任险限额内，综上分析，应予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

支公司认为朱某某在本事故中弃车逃离现场，保险公司按合同约定在商业险范围内是免责的主张。因根据该免责条款，是在没有采取任何措施情况下，才属免责的情形， 在交强险部分由张某甲与案外人林某某按医疗费比例赔偿，不足部分在不计免赔率的第三者责任险中以应赔偿的数额按比例赔偿，再不足部分由被告朱某某承担。即被告中保 ...

上特别约定栏目中空白，没有实际投保人的签名盖章，应当视为被告没有向被保险人就免责条款作出过明确说明。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人 保险公司约定对该车投保了车辆损失险、全车盗抢险、新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种，作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的 ...

；第10条规定用于证明保险公司不承担吊车费、停车费、诉讼费等费用。 证据2：商业第三者责任险条款第7条、第9条、第26条、第27条，第7条规定用于证明 责任比例由原、被告各自承担相应的责任，由保险公司在商业第三者责任险限额x元范围内根据与被告程某某约定的不计免赔，承担相应的赔偿责任。在庭审过程某二原告 ...

的要求，对该条款予以说明。而太平保险上海分公司未能提供充分证据证实其对投保人尽到了告知、说明的义务，故依法不能免除太平保险上海分公司商业第三者责任险的赔偿责任 醉酒驾驶造成本起交通事故，但太平保险上海公司没有向投保人计某某履行关于免责条款的明确说明义务，因此，曹某荣的死亡赔偿金等应由太平保险上海公司在 ...

异议，但被告认为驾驶员与驾驶车辆不符，在签合同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经庭审，本院确认 年6月4日止。其中商业险即第三者责任险为x元，车辆损失险为x元，车上人员险为每位x元，共3座，以上保险均参加了不计免赔。强制险为x元， ...

情况及已明确告知投保人免责条款的有关事项。2、保险条款一份，以证明肇事车辆驾驶员在交通事故发生后逃逸的，保险公司对商业三责险不承担赔偿责任的 x元、财产损失赔偿限额为2000元；同时主、挂车分别投保赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，保险合同约定：肇事人肇事逃逸的，保险公司不负赔偿责任。肇事车辆鲁 ...

损失不承担赔偿责任某规定相悖，不予采纳；辩称商业第三者责任某中，任某某无证驾驶、肇事后逃逸、毁灭证据，属于保险公司免责事项，且在订立保险合同时向投保人梁 责任”的特别约定，投保人梁某甲否认保险公司向其说明免责条款，保险公司也没有证据证实已向投保人明示免责条款，辩解理由不能成立，不予采纳。被告人许某某就 ...

被告保险公司提出机动车交强险、第三者责任险（并不计免赔）、车辆损失险（并不计免赔）的保险要求，被告同意承保并就合同条款达成协议，原告建明公司与 判决认定的事实相同。 本院认为，崔某某与保险公司订立的机动车交强险、商业第三者责任险、车损险，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，为有效合同 ...

x重型专项作业车的投保人为宛通公司，该车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故请求一、四被告连带赔偿（一）王某甲：1、医疗费x.12元； 举证据无异议；对人民财产保险公司所举证据1真实性无异议，但都是规范性文件，免责条款无效，对第三人无约束力。证据2不认可，基本医疗保险是国家对公民的福利 ...