原告李某某（以下简称原告）与被告郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由郑州市中原区人民法院 登记。2003年11月6日，原、被告达成《退房协议》，双方解除了合同编号为x的《商品房买卖合同》，但被告至今未到郑州市房地产管理局办理商品房 ...

转让给陆某某代被告新沂分公司销售房屋的权利，原告与第三人陆某某所签订的商品房买卖协议时，第三人陆某某向其出示了2002年10月10日施工补充协议及案外人 独立承担民事责任，其民事责任依法应当由其公司承担。遂缺席判决如下：（一）、解除原告张某与被告新华润新沂分公司签订的《良晨花苑预售房协议书》和原告张某 ...

月26日所签订的大定单及《商品房买卖合同》，此部分成交房源的代理费及溢价仍按原合同执行，具体明细双方已确认并见协议附加（二）。3、销售周期延长 一条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下： 一、解除原告洛阳奥阳房地产咨询有限公司与被告河南荣森置业有限公司间签订的委托代理合同书及相关附件 ...

时故意隐瞒该房已系拆迁安置还房的事实。因此，原告诉请判决解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、返还已付购房款及利息，并赔偿一倍购房款的请求符合 的基本事实与一审一致。 另查明，双方于2008年1月3日签订《重庆市商品房买卖合同》补充协议约定，“……交房后，权属证书办理时间为乙方提交齐备办证资料后一 ...

故晖苑公司应承担未能履行商品房买卖合同义务双倍返还张某甲定金的民事责任。晖苑公司称是由于张某甲未支付第二期房款的原因，双方才解除合同，定金不予以返还 《购房合同》不符合第五条规定中“出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”张某甲向晖苑公司交付的60万元的性质是定金并不是购房款 ...

的发包，房屋销售的全部工作和义务是根据2001年6月19日就联合开发土桥大厦协议中的明确规定。由乙方全权承担开发商的权利和义务并其发包工程的约定，将土桥 承担相应的合同责任。原告冯某甲因华通公司未按约定交房而主张与其解除商品房买卖合同，并返还购房款、支付利息，本院予以支持。利息应当自双方约定的交房时间 ...

中民一初字第X号《民事判决书》判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告与被告某公司 履行主债务，至今没有交付房屋，致使合同目的无法实现。故原告要求解除其与被告某公司签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。（七）《中华人民共和国合同法》第一百 ...

、借款借据1张、按揭明细表1份、变更名称材料1份，宋某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋某 以上未按约偿还贷款本息，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故 ...

、借款借据1张、按揭明细表1份、变更名称材料1份，梁某某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与梁某某 未按约偿还贷款本息，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故 ...

、借款借据1张、按揭明细表1份、变更名称材料1份，朱某某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与朱某某 未按约偿还贷款本息，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故 ...