初审公告复印件。 2、银利来公司企业营业执照副本复印件。 2009年8月31日，商标评审委员会作出〔2009〕第x号裁定。该裁定“审理查明”部分载明：银利来 所附证据为21-176页。银利来公司主张其在2006年11月20日的“商标异议复审申请书”中叙述了金利来公司和银利来公司的发展历程以及2004年 ...

，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

商标评审委员会）、上诉人佛山市X区鼎旺纤维有限公司（简称鼎旺公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...

。本田株式会社不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：引证商标“x”系无含某的字母组合，中国的相关公众一般通过字形、呼叫予以识别 相应证据。2004年6月16日，商标局作出（2004）商标异字第X号《“轰达”商标异议裁定书》，认为：本田株式会社已于1982年在我国获准 ...

适用某律正确，做出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标由联某公司于1989年6月28日向商标局提出注册申请，核定使用某国际分类 评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“联某及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告联某（北京）有限公司负担（已交纳 ...

日做出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“奥德赛x及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 技研工业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和绍兴市铃木网某科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交 ...

之一。1999年，DOVE开始在全球推广，并于2002年来到中国，其对应的中文商标为“多芬”。通过广泛的宣传和优良的品质，“DOVE”、“多芬”品牌产品已经某 一月十八日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“多芬x”商标异议复审裁定。 案件受理某人民币一百元，由原告联合利华有限公司负担（已交纳 ...

委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 一月十八日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“多芬”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告联合利华有限公司负担（已交纳 ...

委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“旁氏POND′S”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告联合利华有限公司负担（已交纳 ...

大陆市场，于2002年4月15日在中国大陆第9类商品上申请注册“CiN0”商标(申请号：（略）)。岂料国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）引证叶某 商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第（略）号“CINO”商标异议复审裁定书。 案件受理费一百元，由原告伟斯股份有限公司负担（已交纳）。 ...