［2009］第x号《关于第（略）号“七乐彩”商标驳回复审决定书》（以下简称第x号决定），驳回申请商标的注册申请。葛某不服第x号决定，向北京市第一中级 x号决定。 判决后，葛某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会第x号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要理某为：1、申请商标系上诉 ...

7月30日作出的商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“莱雅丽晶”商标驳回复审决定书》（简称〔2009〕第x号决定），驳回申某商标在全部复审 [2009]第x号决定。 美莲妮公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，其上诉理由是：申某商标与引证商标指定使用的商品类别是类似的，但商标标识本身 ...

月13日作出商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“悠酒”商标驳回复审决定书》（简称〔2009〕第x号决定）。 北京市第一中级人民法院认为，双方当事人 “悠品”与“悠红”不近似，“悠酒”与“悠红”也不近似。申请商标“悠酒”具有显著的酒的商标特性。请求撤销一审判决；撤销第x号决定；案件受理费由商标评审 ...

〔2008〕第x号《关于国际注册第x号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标指定使用在第42类流电某件、电某、 开发服务等服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。 汉比策公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第x号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于申请商标指定 ...

委员会提出复审申请。2008年6月11日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第X号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），认为申请 公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销商标评审委员会第X号决定，判令商标评审委员会重新审理申请商标的驳回复审申请。其主要理由是：申请商标的 ...

商标评审委员会于2008年10月6日作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称〔2008〕第x号决定），对申请商标在 。 李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销商标评审委员会[2008]第x号决定，并改判对申请商标予以核准注册。其理由是：1、一审判决认定 ...

经审理，于2010年10月9日作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），认定申请商标与引证商标 。 希里婉哇丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决和商标评审委员会作出的第X号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、一审 ...

委员会经审理，于2010年8月2日作出商评字[2010]第X号《关于第（略）号“菲斯曼”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），认定申请商标与引证 。 菲斯曼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决和商标评审委员会作出的第X号决定，判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由是：一 ...

］第X号《关于第（略）号“勒布朗-詹姆斯”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标在服装、帽、手套（服装）、婴儿全套衣、鞋、足 X号决定。 耐克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决和商标评审委员会作出的第X号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标三的 ...

日作出〔2011〕第X号《关于第（略）号“洋河口”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标予以驳回。天马某司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 （一）项之规定，判决：维持第X号决定。 天马某司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第X号决定。其上诉理由为：申请商标与引证 ...